установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Ассоциации «Пермская СРО ЖКХ» о защите авторских прав и компенсации материального и морального вреда, в котором просили на основании п. 3 ст. 1229, п.п. 3 п. 1 и п. 3 ст. 1252 и ст. 1301 ГК РФ за неоднократное неправомерное (бездоговорное)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Строй Комплекс» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного Договором срока исполнения обязательств за период с 08.07.2016 г. по 28.08.2016 г. в размере 53 958,63 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы – 26 979 руб.,
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в его обоснование на то, что с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА он работал в СНТ «Строитель» в должности исполняющего обязанности председателя СНТ по решению правления Товарищества от ДАТА ИЗЪЯТА с выплатой заработной платы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Альфастрахование» был заключен договор страхования спецтехники № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Объектом
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском к ООО «Фирма Челябстройподрядчик» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбытПлюс» просила обязать оформить счета за капитальный ремонт дома, взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Жасо» о взыскании величины утраты товарной стоимости, нестойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сафир» и просит обязать ответчика прекратить изготовление и использование каталога с изображением В.В. взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 275 000 руб.
у с т а н о в и л: Л. Пасторе обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Он является генеральным директором ООО «АБЕТ», единственным учредителем которой является итальянская компания «АБЕТ спа» и вся финансово-хозяйственная деятельность ООО «АБЕТ» осуществляется с разрешения и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УниСтрой» (далее по тексту-ООО «УниСтрой») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 ФИО8. обратилась с указанным иском к ООО ВИАКОН «Проект Радуга». В обоснование иска указала, что 11 августа 2014 года между истицей и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № 113-ВС2. В соответствии с пунктом 1.1. договора Застройщик обязуется в предусмотренный
У С Т А Н О В И Л: истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите чести и достоинства, указав, что в газете «За народ», выпуск № (88) за ДД.ММ.ГГГГ, была опубликована статья под заголовком: «Мания приличия». Автор <данные изъяты> ФИО4. Ссылка на электронную версию: <данные
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.103-104/ к ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о защите прав потребителя, о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 денежной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ФИО2<дата> в <данные изъяты> находясь возле <адрес> города Нижневартовска высказал в адрес истца ФИО1 неприличные по форме и оскорбительные
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском указав, что в видеоролике «Сердце Каспия», размещенном на сайте ООО «Сити Групп Девелопмент» посвященном продажам недвижимости в жилом комплексе «Сердце Каспия» в г. Астрахани были использованы фрагменты произведения – тайм-лапс видео, автором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному заказу. Договором предусмотрено изготовление, доставка и монтаж в соответствии с эскизным проектом шкафа-купе и 2 гардеробных. Срок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец, является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - год выпуска, номер двигателя №, идентификационный № №, цвет синий, стоимостью <данные изъяты>, который был приобретен у ответчика ООО «АТЦ
У С Т А Н О В И Л: ТСР обратился в суд с иском к ООО «САНТРЭВЭЛ», ООО «ОВТ САНМАР», в котором просил взыскать с ООО «САНТРЭВЭЛ» уплаченные по договору об орагизации туристического обслуживания денежные средства в размере 221 353 руб., неустойку в размере 254 006,07 руб., компенсацию морального
УСТАНОВИЛА: АМП обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику АО «Связной Логистика» о взыскании суммы за товар, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Связной Логистика» им был приобретен сотовый телефон «Айфон 6S»
у с т а н о в и л: ФИО4 (с учетом уточнения исковых требований) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее - ООО «Стройинвест») о признании п. 7.4 договора строительства № А/1-45 от 15.07.2015 недействительным в части условий, касающихся
У С Т А Н О В И Л: ФИО обратилась в суд с иском к ЮЛ1 о возмещении морального вреда. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в июне 2016 года ей известно, что ЮЛ1 представило в Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска налоговую отчетность, содержащую сведения о
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с иском в Карачевский районный суд, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «Много мебели» у ИП ФИО3 приобрела комплект мягкой мебели: диван «Монако», стоимостью № коп, два кресла «Sola», общей стоимостью № коп.. В процессе сборки и дальнейшей эксплуатации были
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 112 000 руб., суммы неустойки (пени) в размере 112 000 руб., компенсации причиненного морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 18.09.2013 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 542 888 руб. под 20,73 % годовых сроком
УСТАНОВИЛ: 30 сентября 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Инженер» о защите прав потребителя, в котором просила, уточнив требования, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по
