установил: Грачунов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая строительная компания «Поморье» о расторжении договора купли-продажи, возврата уплаченных средств, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что является собственником
У С Т А Н О В И Л А: Поздеев А.Н. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор №... от 13 августа 2013 г. о предоставлении кредита, займа на потребительские цели, согласно п. 3.2 которого погашение кредита
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, заявив в окончательной редакции требования о защите изображения, чести и достоинства путем обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда удалить из сети Интернет видеозапись личного приема истца от
УСТАНОВИЛ: Коняев А.И. обратился в суд с иском к ПАО «Бинбанк» о защите прав потребителей мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Коняевым и ПАО «Бинбанк» заключен кредитный договор на получение потребительского кредита в сумме 588900 рублей с условием уплаты 23% годовых. По условиям
установила: Секачев М.Л. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Уральский турбинный завод» (далее - АО «Уральский турбинный завод») о выдаче дубликата трудовой книжки, удостоверений о прохождении обучения, изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Норильска Красноярского края обратился в суд в защиту интересов Лавренко Н.В. к ООО Частная охранная организация «Барс+» о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», действуя в интересах Войновой Л.А., обратилась в суд с иском к ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что решением Свердловского
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Э. К.» в интересах Кучерявой Е.В. обратилась с иском к ООО «Эльдорадо» о возврате плаченной за товар суммы, убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Истец 30.05.2016 обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 22.09.2015 им у ответчика был приобретен смартфон Sony Xperia Z3 Dual D6633 Blak с комплектующими за 36790 руб. В период гарантийного срока, составляющего 1 год, 22.10.2015 в связи с выявившимися
УСТАНОВИЛ: Лычагин Е.Ю. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Лычагиной И.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в размере 48 495 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 149 рублей 80 копеек, обязании оплатить ? долю задолженности
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ПИК-Верхняя Волга» о взыскании с ответчика денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора 12 916, 47 рублей (1/15 от 193 747 рублей), расходов на проведение экспертного исследования 22 400 рублей, компенсации морального вреда 60 000
У С Т А Н О В И Л : Климкин А.М. обратился в суд с иском к ООО «Немецкая деревня» о признании договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскании денежных средств, оплаченных по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей; взыскании процентов за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] с ООО «О» заключил договор купли-продажи транспортного средства № [Номер], согласно которому приобрел автомобиль [ ... ], 2012 года выпуска, VIN: [Номер].
у с т а н о в и л а : Толкачев Б.Б. обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Пермь» (далее по тексту также Общество) с требованиями о признании незаконными распорядительных документов, а именно: приказа №** от 06.04.2017 года «О допуске к самостоятельной работе», приказа №** от
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Уральский банк реконструкции и развития «Филиал Воронежский», в котором просит: Признать кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным; Признать недействительным условие кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, применить
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Т-Авто» о защите прав потребителя, а именно: о взыскании 60000 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права; 50000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ им были приобретены билеты на сайте Tickets.ru на его семью, а именно: на него, ФИО1, супругу ФИО2, сына ФИО3 и дочь, ЗагороднЕ. Е. А..
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика бетон марки М 200 в объеме 25 куб. м. для устройства ленточного фундамента под строительство индивидуального жилого дома в <адрес>. Цена
У С Т А Н О В И Л: Лакиза А.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ она была принята в Управление образования Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края на должность заместителя главного бухгалтера с испытательным сроком
УСТАНОВИЛА: Куштыева Е.В. обратилась в суд с иском к Сухареву А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате юридической помощи в размере 5000 руб. и по оплате госпошлины в размере 300 руб.
УСТАНОВИЛА: Волосатов А.А., Волосатова Н.А. обратились в суд с иском к ООО «Сфинкс» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, сумм неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л А: Носова И.С. обратилась в суд с иском к ООО «Русь-Тур» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между ней и ООО «БГТ Красноярск» 10.10.2016 года был заключен договор оказания услуг по реализации туристического продукта №TUR-121534, по которому ООО «БГТ
у с т а н о в и л : ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., СНТ «Ника-4», .... ... г. ответчик произвел приостановку предоставления услуг по поставке электроэнергии (электроснабжение), прекратив подачу энергии. Отключение электроэнергии происходило в отсутствие
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ЗАО г. Краснодара в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО5 о возмещении морального вреда. В обоснование иска указано, что приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 29.08.2016г. ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, ему
УСТАНОВИЛ: Истец Гусев В.Б. обратился в суд с иском к Саакяну Гарегину Акобовичу и Саргсяну Саргису Сергеевичу о взыскании морального вреда. В обоснование иска указал, что 28 января 2017 года около 13 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес>. В ходе возникшей между Истцом и Саргсян
