УСТАНОВИЛ: Климова Е.Ю. обратилась в Георгиевский городской суд с иском к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Бородай С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 54421,48 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей; расходов на услуги представителя 15000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Ньюс пул» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 22 июля 2016 года на сайте информационного агентства Московский монитор
УСТАНОВИЛ: Истец К.С., действующая через своего представителя К.А., обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Кировском районе, АО «Новопавловскрайгаз» о признании незаконным приостановление исполнения договора о поставке
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с требованием взыскании с ответчика убытков в размере 72 730 руб., причинённых некачественным ремонтом автомобиля, неустойки в размере 45 000 руб., компенсации морального вреда – 10 000 руб., расходов на экспертизу – 15 000 руб. и участие представителя.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором от 21 июля 2017 года Гевци А.Т. признан виновным и осужден за нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах и во взрывоопасных цехах, повлекшее по неосторожности смерть ФИО1, совершенное 10 мая 2016 года в период с 09 часов до 14 часов 12 минут
установил: Истец обратился в Железнодорожный районный суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Монтажная компания ПР-Холдинг» в пользу истца Кустовой Л.В. неустойку (пеню) за неисполнение предусмотренного договором срока передачи участникам
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО7 автомобиль <...> 2007 года выпуска, черного цвета, признать незаконными регистрацию в органах ГИБДД и сведения в ПТС автомобиля о новом собственнике, взыскать с ООО
УСТАНОВИЛ: Шавалиев С.Н. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) о защите прав потребителя, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ПАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №/0138 заключен кредитный договор № от <дата>. (далее
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что ДАТА ИП ФИО2 с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, заключили договор подряда № на
У С Т А Н О В И Л: Х.Г.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что с 2006 г. она работала в УФМС России по Калининградской области в должности документовода 1 категории отдела правового и кадрового обеспечения. Указом Президента РФ от < Дата >№ «О совершенствовании
установил: Кучер С.П. обратился суд с иском к ООО «МК Инжиниринг» о взыскании оплаты труда по договору подряда, указав в обоснование, что на основании договоров подряда от 09.06.2017 г. и 23.06.2017 г. истец выполнял работы по поручению ООО «МК Инжиниринг» по управлению автомобилем заказчика, а
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ФИО3 является художником – скульптором, и автором скульптурной композиции «Тачанка», торжественно открытой в 1977 г. на левом берегу реки Дон, перед Южным въездом в <адрес>; скульптуры «Ростовчанка»,
установила: постановлением Законодательного собрания Владимирской области № 115 от 27 ноября 2013 года по представлению Губернатора Владимирской области Романова Л.В. назначена на должность Уполномоченного по правам человека во Владимирской области.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику АО «РТК» указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика сотовый телефон <данные изъяты> серийный № стоимостью 58 000 руб., о чем свидетельствует кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ. На приобретенный товар установлен гарантийный срок 12
установил: Геворгян Х.М. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Злобнову И.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 16 марта 2017 года между ИП Злобновым И.С. и Геворгяном Х.М. был заключен
УСТАНОВИЛА: Чагина Л.М. обратилась в суд с иском к Коротковой Т.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что Короткова Т.П. в многочисленных обращениях в органы власти и в социальных сетях умышленно распространяет в отношении нее
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 25 января 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 июля 2017 года, Понкрашкину Ю.Л. отказано в удовлетворении исковых требований к ФКУ
УСТАНОВИЛ: Еремеев Д.В. обратился к мировому судье судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 01.06.2016г. в послеобеденное время, имея намерение воспользоваться услугами общественного транспорта,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 208 004 рубля 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л : Богачев С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что между истцом Богачевым С.А. и ответчиком ООО «Брусника.Екатеринбург» заключен договор № СОЛ-2.1.-5-184 от 10 октября 2016 года об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого
установил: Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Мазда», г.р.з. №, причинены повреждения. Виновником дорожно-транспортного
УСТАНОВИЛ: Семенова А.С. обратилась в суд с иском с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ к Обществу с ограниченной ответственностью «Крокус» (далее – ООО «Крокус») о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области (с учетом измененных исковых требований) с иском в рамках защиты прав потребителя к ООО «ИЖС-СТРОЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков от некачественно выполненных работ по договорам подряда № ДБ-22-07-2016 и
