ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1101 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4719/2016 от 25.11.2016 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каштачная» (далее – «УК «Каштачная») о взыскании компенсации морального вреда, признании схемы подключения батареи не соответствующей проектной документации, понуждении к совершению действий.
Решение № 2-10489/16 от 24.11.2016 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «4Финанс» о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ по его паспортным данным ему был выдан онлайн-займ (через интернет) в размере 7500 руб. Однако никаких договоров займа он не заключал, в городе Липецке ни
Решение № 2-6097/2016 от 24.11.2016 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Центральная Межрегиональная Общественная Организация «Общество Защиты прав Потребителей» в интересах ФИО1 с иском к ООО «Норд-Вест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-2188/2016 от 24.11.2016 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ... о защите прав потребителя, в обоснование указав, что 30.10.2013 года приобрела у ответчика холодильник Samsung, на который был установлен трехлетний гарантийный срок. В процессе эксплуатации в период
Решение № 2-2092/2016 от 24.11.2016 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мобильные решения» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ... он приобрел у ООО «Мобильные решения» товар - телефонный аппарат ... стоимостью ... рублей. На товар был установлен гарантийный срок
Решение № 2-1999/2016 от 23.11.2016 Лужского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Лужский городской суд с иском к АО «Связной логистика», просил суд: 1. обязать ответчика принять возврат планшетного компьютера по акту возврата товара,
Решение № 2-9268/2016 от 23.11.2016 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Банк Русский Стандарт» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет сумм, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании своих требований указала, что между ФИО1 и АО «Банк
Решение № 2-4512/16 от 21.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на автодороге Иваново-Родники произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21130 государственный peгистрационный номер №
Решение № 2-4158/16 от 18.11.2016 Сызранского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Сызранский городской суд с иском к АО «Производственная компания Автокомпонент Сызрань» о понуждении предоставить документы, связанные с работой, и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что он работает в АО «Производственная компания
Апелляционное определение № 33-22623/2016 от 17.11.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам и, уточнив требования, просил обязать ответчиков передать истцу паспорт транспортного средства №... в отношении автомобиля марки <...><дата> года выпуска по договору купли-продажи
Решение № 2-10893/2016 от 17.11.2016 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 21.11.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования транспортного средства, в соответствии с
Решение № 2-5319/2016 от 17.11.2016 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ти Пи Ви Си-Ай-Эс» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что им 01.08.2013г. в магазине ООО «Эльдорадо», расположенном в <адрес>, был приобретен телевизор Philips 55 PFL8008 стоимостью 92000 руб., на который был установлен
Апелляционное определение № 33-1121 от 16.11.2016 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 50 305 рублей 50 копеек, неустойки за период с 10 июня 2016 года по 18 августа 2016 года в сумме 35 210 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, штрафа в размере 50%
Решение № 2-5125/16 от 16.11.2016 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что обратился в отделение ПАО «Сбербанк», находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью оплаты государственной пошлины.
Решение № 2-6075/2016 от 16.11.2016 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> часов в его рабочем кабинете, находящемся по адресу: <адрес> его подчиненный ФИО2, служащий Российской Армии, занимающий должность документоведа организационно-планового отделения управления
Решение № 2-2470/2016 от 16.11.2016 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2) о защите прав потребителей. Исковые требования были мотивированы следующим. 12.08.2016 истец заключил с ответчиком договор бытового подряда на реконструкцию дома с оплатой в размере 111000 руб. Истец произвел
Решение № 2-5126/2016 от 16.11.2016 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ссылаясь на то, что 22 апреля 2016 года между ней и ответчиком был заключён договор № выпуска и обслуживания международной дебетовой карты категории Maestro Momentum, открыт соответствующий текущий счет в рублях. На указанный
Решение № 2-4154/2016 от 16.11.2016 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Априори» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что в июле 2016 г. на интернет-сайте https://dwijok.ru была размещена публикация, посвященная празднованию в г. Липецке Дня
Апелляционное определение № 33-20507/2016 от 16.11.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Центр» (прежнее наименование открытое акционерное общество «Нижнетагильский медико-инструментальный завод») (далее – АО «Центр») о признании приказов от ( / / )№ о привлечении к дисциплинарной ответственности; ( / / )№ об
Решение № 2-512/2016 от 15.11.2016 Избербашского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», ООО «Газпром газораспределение Дагестан» о снятии задолженности по оплате за газ, возобновлении подачи газа и взыскании морального вреда, в обоснование которого указал, что он
Решение № 2-6248/2016 от 14.11.2016 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ООО «Евросеть Ритейл» в котором просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи товара: сотового телефона Apple iPhone 5s 16 Gb, серийный №, взыскать стоимость некачественного товара в размере <данные изъяты>; убытки в виде
Решение № 2-8028/2016 от 14.11.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ООО «Лекстер» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обосновании иска указано, что ответчик является собственником транспортного средства Audi A3 Sportback NF 1.4 TFSI, что подтверждается договором купли – продажи от 06.08.2015,
Апелляционное определение № 33-19664/2016 от 14.11.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 01.04.2014 года между ней и банком был заключен кредитный договор, при заключении которого ФИО1 предоставлялись паспортные данные, информацию о месте работе и регистрации.
Решение № 2-320/16 от 11.11.2016 Завитинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Амурская региональная общественная организация «Общество защиты прав граждан «Палладиум»(далее АРОО «Общество защиты прав граждан «Палладиум») обратилась в Завитинский районный суд Амурской области с данным иском в интересах потребителя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 указав,
Решение № 2-13234/2016 от 10.11.2016 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ТСЖ «Конкордия» об обязании произвести перерасчет платы за жилищные и коммунальные услуги. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры по адресу: Волгоград, бульвар 30-летия Победы, <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный