У С Т А Н О В И Л: Между акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №, по которому последняя принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ временно, на период отсутствия основного работника ФИО5 на должность специалиста в <данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о замене товара ненадлежащего качества – <данные изъяты> на товар надлежащего качества этой же марки, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛА: В.А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что 24.05.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Торнео, под его управлением, с автомобилем Тойота Целика под управлением К.С.Е. и автомобилем ВАЗ
установил: Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» обратилась в суд в интересах ФИО1 к ответчикам, о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что с < Дата > по < Дата > он проходил службу в органах внутренних дел в должности полицейского батальона МОВО по Гвардейскому району, а с < Дата > – в должности старшего полицейского батальона
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АиФ-Омск» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указал, что в одной из еженедельных газет «Аргументы и Факты» № от ДД.ММ.ГГГГ на странице № была опубликована статья под названием «Лжезащитник за решеткой». В
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Б» об обязании включения кредитного договора в акцию «Последний платеж в подарок», взыскании компенсации морального вреда, указав, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита №
УСТАНОВИЛ: согласно исковому заявлению, истицы ФИО1 и ФИО2 являются руководителями Управления Министерства юстиции Российской Федерации по РСО-Алания и состоят в должностях, соответственно, начальника и заместителя Управления. В рамках осуществления государственного надзора за деятельностью
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просит суд: признать действия ответчика по невыдаче ФИО1 документов незаконными. Обязать ИП ФИО3 выдать ФИО1 следующие документы, связанные с ее работой и заверенные установленным порядком в копиях: правила внутреннего
у с т а н о в и л: В обоснование иска истец указывает о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в Куйбышевском педагогическом колледже. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору работодатель предоставил ему работу в должности преподавателя, которая является для него основной. Приказом
установил: ДД.ММ.ГГГГ между М.А,. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении принадлежащего ему автомобиля АВТОМОБИЛЬ , срок действия договора с 17 сентября 2014 года по 16 сентября 2015 года, по рискам «Каско полное (Ущерб, Хищение)».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала, в котором просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от
У С Т А Н О В И Л А : Вепша Н.А. обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о взыскании денежных средств, обосновав требования тем, что 23.04.2015г. он приобрел в магазине ЗАО «Связной Логистика» сотовый телефон <...>, стоимостью <...> копейки, по кредитному договору. На телефон
у с т а н о в и л: Истец ФИО4 обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения просит: - признать недействительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли- продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 13.12.2014 в Интернет-магазине <данные изъяты> она заказала
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 25.01.2015г. на Московском проспекте в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
у с т а н о в и л : Истцы ФИО11 ФИО13, ФИО11 ФИО14, ФИО10 ФИО15 обратились в суд с иском к ООО «ПЖРП №», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца ФИО11 ФИО19 денежные средства, пропорционально принадлежащей доли в пострадавшей квартире: стоимость восстановительного ремонта в квартире в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автошина-Н» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному с ответчиком, он приобрел в собственность автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, за <данные
УСТАНОВИЛ: Между ФИО1 и ИП ФИО2 в устной форме заключены договоры: <дата>. -на изготовление, окраску и монтаж лестничных маршей, стоимостью <данные> руб. и <данные> руб.; <дата>. - на изготовление, окраску и установку декоративной решетки, стоимостью <данные> руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что с < Дата > он проходил службу в органах внутренних дел в должности полицейского-водителя батальона МОВО по г. Калининграду – Филиала ФГКУ УВО УМВД России по Калининградской области. Приказом № от <
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что с < Дата > он проходил службу в органах внутренних дел в должности старшего полицейского батальона МОВО по г. Калининграду – Филиала ФГКУ УВО УМВД России по Калининградской области. Приказом № л/с от <
установил: ЗКН обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», просит взыскать с ответчика неустойку в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, в возмещение судебных расходов по оформлению доверенности представителя 1000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 182 000 руб., неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50 % от
У С Т А Н О В И Л: Между акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №, по которому последняя принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность менеджера в <данные изъяты><данные изъяты>. За выполнение трудовых обязанностей ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Авто-Престиж» о защите прав потребителей, указав, что <.....> он заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля «<.....>», срок гарантии по договору 2 года.
