установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении права собственности на 1/2 часть колодца путем переноса забора на линию межевания, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты>. и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
У С Т А Н О В И Л А: Гайнутдинов А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ульяновск» (ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск») о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и др., обратились с указанным выше иском к МУЗ «Родильный дом», указав, что решением Волгодонского районного суда от 18.08.2015 принято решение по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,
УСТАНОВИЛ: БООО «Защита прав потребителей» обратилось в суд в интересах ФИО2 с иском к ООО «Форт-М» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 12.05.2015г. между ФИО2 и ООО «Форт-М» был заключен договор №....-УСЛ-2015 по условиям которого, исполнитель обязался оказать услуги по организации
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Южное АГП» о взыскании заработной платы, взыскании денежной компенсации за задержку выплаты, мотивируя свои требования тем, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в АО «Южное АГП» в должности ведущего инженера по спецработе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Тюменской области» о выплате неосновательного обогащения, неустойки, судебных издержек и компенсации морального вреда: л.д.3-6. В обоснование указывает, что
установил: Департамент архитектуры и строительства Томской области, действующий в защиту прав и законных интересов ФИО1 (с учетом уточнения исковых требований) обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «СибирьСтройКомфорт» (далее - ООО «СибирьСтройКомфорт»)
установил: ФИО1 (ранее – ФИО7) обратилась в суд с иском, с учетом уточнения к ООО «Округ», ФИО5 с требованиями: Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков сумму вознаграждения, уплаченного по договору на оказание риэлторских услуг от дата в размере ------; неустойку за нарушение установленных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стелла» с вышеуказанными требованиями. В обосновании исковое заявления указано, что ... года истец заключила с ответчиком договор купли-продажи № ..., и ей был вручен именной сертификат. Во исполнение указанного договора истица заключила
УСТАНОВИЛ Истец ФИО3 обратился в суд с требованиями к ФИО1 о возложении обязанности опровергнуть сведения, распространенные в обращении Президенту Российской Федерации № от <дата>, компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб. Указывает, что в обращении ответчик допустил в отношении
установил: П. Ю.В. обратился с иском к Мочалову Л.Б. о признании действий по распространению информации о частной жизни и персональных данных незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 28.09.2015 на сайте «****** ответчиком была размещена статья
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСервис» (далее – ответчик, общество, ООО «КомпектСервис») о расторжении договора подряда <№> от <Дата>, взыскании денежных средств, уплаченных по данному договору подряда, в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 ФИО22 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области к ФИО4 ФИО34, Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика» (далее - МКУ «Служба заказчика») с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере
установил: ФИО3 обратился в суд с иском и с учетом уточненных требований просил признать незаконным бездействие приставов Советского РОСП <адрес>, которое выразилось в неосуществлении действий, направленных на принудительное исполнение решения Советского районного суда <адрес> по
У С Т А Н О В И Л: БОИ обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что в период времени с < Дата > по < Дата > он работал в ООО «Ф в должности генерального директора, срок его полномочий составлял 3 года, продлялся в 2012 году. < Дата > общим собранием участников
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, Управлению муниципальным имуществом администрации МО Кущевский район о
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.54-55/ к ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о защите прав потребителя, о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 денежной
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Пермская телерадиокомпания «Урал-Информ ТВ» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, просил признать порочащими честь и достоинство истца и не соответствующими действительности сведения, опубликованные в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» о защите прав потребителей. В первоначальном заявлении просил суд взыскать в его пользу с ответчика 54787 рублей 03 копейки (л.д. 5-7).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виталон», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору поставки денежную сумму в размере хххххх руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в сумме хххх руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к адвокату Бахолдиной Людмиле Борисовне о взыскании компенсации морального вреда в размере * руб. В обоснование требований указано, что, в ходе следствия по возбужденному в отношении истца уголовному делу по ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ были
у с т а н о в и л : В суд обратился ФИО1 с иском к ОАО "Сельскохозяйственное предприятие имени Жегунова" о взыскании задолженности по заработной плате в размере 2 149 450 рублей и компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
