установил: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Киселёвскому Государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области (далее – Киселевское ГПАТП Кемеровской области) о взыскании недоплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.
установил: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Киселёвскому Государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области (далее – Киселевское ГПАТП Кемеровской области) о взыскании недоплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Указал, что с 13 мая по ДД.ММ.ГГГГ он работал у ответчика в качестве разнорабочего свинофермы. Был уволен с работы по собственному желанию. За все проработанное время он не получал
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Совместному обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Союзтелефонстрой», зарегистрированному в <данные изъяты>, о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности директора филиала названного общества, взыскании заработной платы и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Рассвет» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что она <дата изъята> г. купила в ООО «Алекон» фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью <№ изъят> руб., о чем свидетельствует договор розничной
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, следующего содержания: «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ оформила счет-заказ № (корпусный).В соответствии с данным счет-заказом ООО <данные изъяты>» обязуется поставить мебель <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также в счете
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» (далее по тексту ООО «Вахрушевская автобаза») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что 01.10.2013 года истец ФИО1 заключил договор страхования транспортного средства (ChevroletCruze 2012 года выпуска, ###) ### сроком с
у с т а н о в и л: Истцы ФИО3 Д-Н., ФИО1, каждый в отдельности, обратились в суд с вышеуказанными исками мотивируя тем, что они работают в МОУ «Основная общеобразовательная школа села Южное» и не согласны с размером начисленной и выплаченной заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с
УСТАНОВИЛ: Истец ГУ-Главное Управление ПФР №2 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит суд, уточнив исковые требования: Взыскать с ФИО2, незаконно полученное Дополнительное материальное обеспечение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Управление инвестиционных программ <адрес>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения кладового помещения для хранения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», просил признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к дисциплинарной ответственности незаконным; взыскать с ОАО «РЖД» в его пользу моральный вред в размере 10 000 рублей; расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового
установил: ФИО1 обратился в суд с иском Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Уральский гуманитарный институт» (далее по тексту – УГИ), требуя с учетом уточнений, признать незаконными и отменить приказы ответчика, изданные 13, 14 и 15 января 2014 года
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителя. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком были заключены договоры № и № на установку пластиковых окон и остекление лоджии. Цена договоров составила 40 300,00 руб. и 26 800,00
Установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ними и ответчиком был заключен договор о реализации туристского продукта – поездки в г.<...> в период с <дата> по <дата> г., стоимостью <...> Свои обязательства они исполнили,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились к муниципальному казенному учреждению г. Ижевска <данные изъяты>, муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска <данные изъяты> с иском о взыскании в пользу каждого компенсации в возмещение морального вреда в размере <данные
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2013 ответчики признаны виновными по ч.3 ст.162 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу. Истец просит взыскать с
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ОАО «Гута-Банк» о защите прав потребителя, в обоснования иска указав, что xx.xx.xxxx года между ним и ответчиком был заключен договор банковского вклада, по условиям которого проценты по вкладу выплачиваются ежемесячно на счет банковской карты. Для
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «Тандер» о взыскании компенсации за учебный отпуск и компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности продавца в магазине <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ
Установил: Истица ФИО2 -заказчик по договору на изготовление и монтаж пластиковых окон обратилась в суд с иском к подрядчику ООО «<данные изъяты>» с требованиями о взыскании денежных средств в сумме 20000 рублей- суммы аванса, переданного при заключении договора, неустойки в размере 60000
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 ОАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Экотаун», которым с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за неисполнение условий договора в размере 314768,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., расходы за услуги
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгмастер» о восстановлении нарушенного права, компенсации морального вреда, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее супругу стала известна
