У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании недоплаченной заработной платы и взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и директором ООО «СТАРК ПЛЮС» ФИО4 был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № <адрес> в
У С ТА Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) в номере (Номер) газеты «Наш город Заречный», учредителем которого является ФИО2 (ИНН (Номер)), была опубликована статья под названием «Депутат похулиганил». В соответствии с текстом статьи «Депутат городского Собрания
установила: 18 августа 2011 года между ЗАО «Витязь» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве №. По условиям данного договора ЗАО «Витязь» приняло обязательства по строительству многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, вводу его в эксплуатацию в срок до сентября 2012
установил: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ООО « ЖК <...>», ООО «<...>», третьим лицам о признании права собственности на жилое помещение, обязании подписать и передать акт приема-передачи, технический и кадастровый паспорт на дом и технический и кадастровый паспорт на квартиру,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 просит взыскать с ООО СК «ВСН - строй» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сумму штрафа в размере <данные изъяты> за несоблюдение в добровольном порядке требований о перечислении неустойки, убытки в размере <данные
УСТАНОВИЛ: 10.01.2014г. ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, впоследствии уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за проданный товар с недостатками в сумме <данные изъяты> руб., обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки, выявленные при
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к коммерческому банку «<данные изъяты>» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «<данные изъяты>» (ООО) с иском о взыскании денежного взноса, направленного с его счета в ОФБУ «<данные изъяты>» в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд первоначально с иском к ООО «Бьюти Салон» взыскании суммы, предварительно оплаченной за товар в размере 62 150 рублей, неустойки за не исполнение обязательств по передаче предварительно оплаченного товара в сумме 34 804 рубля, убытков в сумме 1 864,50 рублей,
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что с августа по декабрь 2013 года, между истцом и ответчиком неоднократно заключались однотипные договоры возмездного оказания услуг, которые, по мнению истца, свидетельствуют о наличии между сторонами трудовых правоотношений. В силу ч.3, 4 ст.11 ТК РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ОШ-2», в котором просил обязать ответчика передать автомобиль Opel Insignia Sedan (2013_5), двигатель: А 2.0 DTH, цвет чёрный металлик, комплектация: Carbon Flash, М2-чёрный, тканевая обивка: Morrocana-Ribbon 2, чёрная, колёсные диски: 7J х 17,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «Ювелирная группа «Смоленские бриллианты» об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР (далее по тексту решения Управление) обратилось в суд с иском о принятии отказа от исполнения договора, взыскании суммы внесенной предоплаты и суммы неустойки за нарушение сроков
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Салют-торг» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гражданстрой» о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № Г долевого участия в строительстве жилья - однокомнатной квартиры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ : ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств в сумме <данные изъяты> по договору поручения № от <дата> года, пени в размере <данные изъяты>, за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в районный суд с иском к администрации Северо-Эвенского района о признании незаконным и отмене распоряжения главы администрации Северо-Эвенского района от 10.02.2014г. № 63-п о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на нарушение ответчиками их трудовых прав, а именно на то, что включение компенсационных выплат (районного коэффициента и процентной надбавки) в размер заработной платы, общая сумма которой не превышает федеральный МРОТ,
Установил: Истец ФИО1 обратилась суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> и штрафа в размере <данные изъяты> от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО5 обратилась в Пятигорский городской суд с иском кИнспекции Федеральной налоговой службы России по городу Пятигорску Ставропольского краяо признании действий налогового органа незаконными, взыскании
у с т а н о в и л : К. обратился с иском к МУП «Тепловодоснабжение г. Кирс Верхнекамского района» о восстановлении подачи холодного водоснабжения и компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты>. рублей, а также взыскании штрафа за отказ ответчика в добровольном порядке удовлетворить
УСТАНОВИЛ: Истцы, уточнив требования, обратились в суд с иском к ЗАО «Смоленские коммунальные системы – Центр», Администрации г. Смоленска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности по ремонту общего имущества собственников помещений жилого дома <адрес> указав
