ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1101 Гражданского кодекса

Решение № 2-4897/15 от 24.11.2015 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Желнин А.Д., уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Богдановой Н.В., ДСК «Пятилетка» о запрете содержания животных, сносе постройки, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Решение № 2-1457/15 от 24.11.2015 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : Малюков И.А. с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Адванс-Авто» о возврате уплаченной денежной суммы в виду отказа от исполнения договора купли-продажи автомобиля с учетом возмещения убытков, взыскании неустойки, компенсации
Апелляционное определение № 2-3357/2015 от 24.11.2015 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действуя через представителя ФИО3, обратился в суд за защитой своих прав потребителя с названным выше иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество), переименованному в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее - Банк), указав в
Апелляционное определение № 33-11296/2015 от 24.11.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Опариной Н.П. обратилась в суд с настоящим иском к банку. В обоснование заявленных требований указала, что ( / / ) между банком и ею был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ( / / ) руб. сроком на 12 месяцев под 12 %
Решение № 2-4155/2015 от 19.11.2015 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Третьякова А.А. обратилась в суд с указанным иском к ООО «СДС-Строй» и просит суд обязать ответчика устранить выявленные строительные нарушения в квартире по адресу: г... согласно Заключению специалиста ###, а именно: на лестничной клетке должен быть установлен двойной тамбур по всем
Апелляционное определение № 33-8315/2015 от 18.11.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Щетинин В.Е. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, судебных
Апелляционное определение № 33-4776/2015 от 17.11.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Щебеньков А.В. обратился в суд с иском к редакции газеты «Вечорка» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. В газете «Вечорка» в 2014 году за № 52 и 53 были опубликованы порочащие честь,
Апелляционное определение № 33-3279 от 17.11.2015 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд в интересах Кулаковой Н.М. к ЗАО «Энгельсская мебельная фабрика» о защите прав потребителей, указав, что 16.10.2011 между Кулаковой Н.М. и ООО «Росток» был заключен договор купли-продажи товара по образцам №,
Апелляционное определение № 33-7630 от 17.11.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Щукин А.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Ньюс пул», Волошину П.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на сайте информационного агентства
Апелляционное определение № 33-6457/2015 от 16.11.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Запсибгазпром» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <.......> года между ОАО «Запсибгазпром» и ФИО3 был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома № <.......>,
Решение № 2-4657/2015 от 16.11.2015 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Истец обратился с требованиями о взыскании с ООО «ПСП «ЭКСПРЕСС» стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> коп., неустойки за нарушение требований потребителя по возврату денежных средств, необходимых
Решение № 2-3555/2016 от 12.11.2015 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.07.2015г. истцу ФИО2 – начальнику отдела полиции <адрес> г. Краснодара стало известно о
Апелляционное определение № 33-9732/15 от 11.11.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: МРОО «Сибирский центр защиты прав потребителей» обратился в суд в интересах Чиниловой Ю.С. с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 11-350/2015 от 11.11.2015 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Маковецкий М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что 30.12.2013 закончилось действие выданного ему страхового полиса ОСАГО серии ВВВ №,
Решение № 2-11085/2015 от 11.11.2015 Калужского районного суда (Калужская область)
У с т а н о в и л: Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд к ответчикам с данным иском и просили расторгнуть договор о реализации туристического продукта №/т-<данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ООО «Кипарис плюс», взыскать с ООО «Кипарис-Плюс» в пользу ФИО1 7400 руб., с ООО
Решение № 2-7455/2015 от 11.11.2015 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Пономарева Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Клуб Лакшери-фитнес» о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., в счет ответственности по основаниям ст. 236 ТК РФ – <данные изъяты>62 руб. компенсации морального вреда в сумме <данные
Апелляционное определение № 33-2506 от 10.11.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Ахмедов В.М.о обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис» о расторжении договора купли-продажи гибкой подводки, возмещении стоимости ремонта квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
Решение № 2-1614/15 от 06.11.2015 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просят признать следующие сведения, распространенные ответчиком ФИО5 в судебных учреждениях: «У нас есть обоснованные опасения, что со стороны мошенников А-ных, которые изначально преследовали преступную цель использовать ФИО4, купить дом без
Апелляционное определение № 11-111/15 от 05.11.2015 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Золотарева В.В. обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Невские ломбарды» (далее по тексту – ООО «Невские ломбарды», ответчик) о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получила от ответчика
Решение № 2-3019/2015 от 03.11.2015 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Пильник Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о защите прав потребителя. Требования обосновывает тем, что 18.05.2014 года заключила с ответчиком договор <...> о приобретении товара: LS-160 DG набор «Барон» на 6 персон с золотым декором на сумму 53.265
Апелляционное постановление № 22-2101/2015 от 03.11.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: приговором Кадуйского районного суда Вологодской области от 10 сентября 2015 года Василина В.Ф. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
Решение № 2-12551/2015 от 03.11.2015 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 92 700 рублей, неустойки в размере 34 299рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы, судебных
Апелляционное определение № 33-6411/2015 от 30.10.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санта-Авиа Хабаровск» (далее - ООО «Санта-Авиа Хабаровск») о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Апелляционное определение № 33-4525/2015 от 27.10.2015 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Барышева Т.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Наш Дом» о защите прав потребителя. В обосновании заявленных требований указала, что проживает в жилом помещении по адресу: г. Ульяновск, ул. ***, д. ***, кв. ***. Управление домом
Апелляционное определение № 33-7048 от 27.10.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Коммунал-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания (далее – ООО УК) «<данные изъяты>», открытому акционерному обществу «Единый расчетно-кассовый центр»