у с т а н о в и л: РОО Защита прав потребителей РТ «Народные юристы» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Маг-Строй» о взыскании разницы в стоимости квартиры, неустойки, уменьшения цены за выполнение работ, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что
установила: Истец ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «<.......>» (далее ответчик) об отмене и признании приказа о простое и пункта дополнительного соглашения незаконными, выплате заработной платы и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Партнеры» (далее ООО АН «Партнеры») о расторжении договора на оказание риэлторских услуг, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с иском к ООО «ИНВЕСТ-СТРОЙ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, изменения основания увольнения, внесения записи в трудовую книжку и взыскании денежных средств за аренду квартиры.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения после дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические
УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе основного долга в размере <данные изъяты> коп., процентов <данные изъяты> коп., неустоек (штрафов) –
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению Московской области «Агентство информационных систем общего пользования «Подмосковье» о взыскании 300000 руб. компенсации за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений в сети
У С Т А Н О В И Л : Заявитель ФИО1 обратился в суд с требованиями к Администрации Кировского района Волгограда, Территориальной Административной комиссии Кировского района городского округа- города Волгограда с требованиями об отмене постановления Территориальной Административной комиссии
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он работал в должности заместителя директора МУП «Архитектурно-планировочное бюро» г. Брянска. В связи со сложившимися неприязненными отношениями, и.о. директора ФИО2, используя свое служебное положение, объявил ему два
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Волгоградским филиалом ОАО «АльфаСтрахование», являющегося Страховщиком по договору и ФИО1, Страхователем по договору, был заключен договор
у с т а н о в и л: Волгоградская областная общественная организация «Ассоциация по защите прав потребителей» действуя в интересах ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Альфа» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО6 обратилась в суд с иском к ОАО «НЭСК-Электросети» в лице филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Новороссийсэлектросеть» о понуждении ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта энергоснабжения и компенсации морального вреда
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО с <.......> по <.......> в размере <.......>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> неустойку по договору ДСАГО с <.......> по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Эталон-ДВ» о признании недействительным межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №. Требование мотивировал следующим. На
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «8 отряд федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю» об обжаловании дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с 01.04.2011 он замещает должность начальника 56 пожарной части ФГКУ «8 отряд
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО «Омскэлектро», ОАО МРСК «Сибири» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указали, что они являются потребителями электроэнергии в жилых помещениях по адресу: <адрес> ФИО1 является собственником помещения,
установил: ФИО1 обратилась в Ноябрьский городской суд ЯНАО с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России Западносибирский банк» о признании действий незаконными, взыскании денежных сумм, денежной компенсации морального вреда.
установила: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лабиринт» и ООО <данные изъяты> был заключен агентский договор №, в соответствии с которым туроператор (ООО «Лабиринт») предоставляет туристский продукт агенту (ООО «<данные изъяты>»), а агент обязуется от своего имени и за счет туроператора выполнить
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Негосударственному научно-исследовательскому и образовательному учреждению «Мурманский институт глубинной психологии» и Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей
У С Т А Н О В И Л : Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Чистый город» г.Новоузенска Саратовской области (далее МУП «Чистый город») ФИО1 обратился в районный суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам, мотивировав свои требования тем, что решением
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами. /дата/ 2012 года он направил по почте заказное письмо с заказным уведомлением о вручении в Солнечногорский городской суд. Однако только /дата/ 2013 года (дата проставлена почтовым отделением
УСТАНОВИЛ: ФИО2, обратившись в суд с исковым заявлением к ООО РКСП « Сити-Строй», просила взыскать с ответчика денежные средства за недополученную квадратуру в размере 256750 рублей, за просроченный срок ввода в эксплуатацию и за отсутствие сообщения о его вводе 422183 руб., разницу в оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Абсолют-Медиа» с требованиями о взыскании денежной компенсации за нарушение его авторских прав, выразившихся в бездоговорном использовании его произведений в виде трех фотографий манекенов. Свои требования истец мотивирует тем, что
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 337 312 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2013г. по 30.11.2013г. в размере 7 266
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. 41 коп., УТС в сумме <данные изъяты>., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в
