установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу (далее ОСАО) «Ингосстрах» и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать в её пользу в порядке возмещения вреда, причиненного повреждением автомобиля 948348 руб., компенсацию морального вреда в размере
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в статье «..., или как Лабунец, ФИО6 и ФИО4 руководили городом и районом (выдержки из мемуаров)» ФИО5 распространил следующие не соответствующие действительности, порочащие его честь,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ООО Ставропольское краевое специализированное экспертное учреждение Судебная экспертиза «ГлавЭксперт» в пользу ФИО1 убытков в сумме … рублей по договору № … от …, пени за неисполнение требования установленный срок в размере … руб.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований просила признать действия ООО « Калининсктепло» по факту отказа в заключении договора на теплоснабжение, отказа признать её абонентом на момент составления списков абонентов ООО «Калининсктепло» в <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд города Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к ООО «Система права», указывая, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор поручения № ХХХ на оказание юридических услуг, согласно которому ООО «Система права» по
УСТАНОВИЛ: Заявитель Межрегиональная общественная организация «Общество потребителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – МОО «Общество потребителей СПб и ЛО») обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО1 с иском к ОАО «Акционерный коммерческий банк
Установил: Молгачев И.В., действуя в интересах Макарова И.А., обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО Банк «Открытие» был заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму <данные изъяты> на срок 10 месяцев под <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания» о взыскании заработной платы и компенсации недополученного заработка.
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились с вышеуказанным иском к ООО УК «ЖЭУ № Октябрьского района» гор. Барнаула, КЖКХ гор. Барнаула об обязании выполнить ремонтные работы, взыскании морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. Требования мотивировали тем, что ____ 2013 года в общественно-политической Интернет газете «___», редактором которой является ответчица, в рубрике «___» по адресу: ___ была опубликована
УСТАНОВИЛ: А1 обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию г.Красноярска «КПАТП №5» об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий У лс от 07.08.2013 года и № У от 14.08.2013 года, восстановлении на работе в должности инженера по транспорту, взыскании ежемесячной премии за июль
у с т а н о в и л : Обратившись в суд с заявлением, ФИО1 просил: 1) признать бездействие командира в/ч № <данные изъяты> в части не рассмотрения его письменного обращения по вопросу оформления документов на награждение медалью МО РФ «За отличие в военной службе» 2-ой степени, незаконным;
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она работает в должности начальника хозяйственного отдела участковой больницы с. Хохотуй Государственного учреждения здравоохранения «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» с 10.02.2010 года. Размер начисленной ей
УСТАНОВИЛ: истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд к ответчику с иском о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Мотивировав свои требования тем, что 28.10.2011
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Правоурмийское» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, морального вреда, мотивируя тем, что с ответчиком он состоял в трудовых отношениях с 03.09.2012г. по 22.03.2013г., работая в должности заместителя генерального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Директору ОП магазин №1 г.Сочи ООО «Эльдорадо» ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы. Требования мотивированы тем, что 29.10.2013г. в 16.08 час. он зашёл в магазин "Эльдорадо", где ответчик заверил его, что весь
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «Альянс» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда на проведение работ с использованием материалов
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующего в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о признании недействительным условий о взимании комиссии за обслуживание
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «Боулинг КУБ» о взыскании суммы компенсации морального вреда, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Старкова О.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Цюрих», с учетом уточнений просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 252513 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с настоящим заявлением, мотивируя тем, что 11 августа 2013 года на 1297 км. автодороги «...» Кореновского района Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО3, управляя автомобилем «S.» с
УСТАНОВИЛ: Истцы обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на нарушение ответчиками их трудовых прав. От истцов неоднократно поступали заявления об увеличении исковых требований, в окончательном варианте истцы просили суд взыскать заработную плату за октябрь, ноябрь, декабрь
УСТАНОВИЛ: Истцы обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на нарушение ответчиками их трудовых прав. От истцов неоднократно поступали заявления об увеличении исковых требований, в окончательном варианте истцы просили суд взыскать заработную плату за октябрь, ноябрь, декабрь
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит: Признать недействительным пункт 6.3 договора купли-продажи № OPLU 00320 от 15.09.2013 года на поставку автомобиля Opel Astra J Hathback MY 13S5, 2013 года выпуска, индификационный номер VIN <***> в комплектации Activ Plus,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РРТ-Озерки» (далее -Общество) о защите прав потребителя, указав в обоснование, что ... года между ним и ответчиком был заключен Договор ... купли-продажи транспортного средства – автомобиля ... стоимостью 951 500 руб. По условиям договора ответчик
