ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1101 Гражданского кодекса

Решение № 2-80 от 31.03.2011 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Семенов И.Г., уточнив требования, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Басову Г.Ф. (далее ИП Басов) о понуждении безвозмездного устранения недостатков в выполненной работе, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 13.01.2010 обратился в ОРГ с
Решение № 2-863 от 31.03.2011 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Шарабокова ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «УспехЖильеСтрой» о взыскании процентов по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда.
Решение № 2-577 от 31.03.2011 Аксайского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ашан» (далее ответчик) об отмене дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он с 27.02.2007года работает в гипермаркете «Ашан-Орбитальная» . Приказом от 24.02.2011года №
Решение № 2-4031/2021150 от 31.03.2011 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Мурашев Н.В. обратился в суд, с требованием к САО «НАДЕЖДА», о взыскании суммы компенсации морального вреда, судебных расходов. Данное требование мотивирует следующим-
Решение № 2-40/11 от 30.03.2011 Партизанского районного суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л : В суд обратилась Киреева Т.Н. с указанным выше иском с требованиями отмены распоряжений главы Вершино-Рыбинского сельсовета Партизанского района Подобиной Н.В. №25-р от 30.06.2010 года, №36-р от 27.10.2010 года, №40-р от 25.11.2010 года, №42-р от 20.12.2010 года. Требования
Решение № 2-11-529-1 от 29.03.2011 Ковровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: 19.01.2011 г. ФИО1 обратился в суд с иском, который уточнил в ходе рассмотрения дела по существу, к Войсковой Части № 47866 об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Решение № 2-240/11 от 25.03.2011 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Переузник В.В., обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Цариценко Ю.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Решение № 2-100 от 25.03.2011 Харовского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Зайцева С.С. обратилась в суд с иском к ООО «Приоритет» об обязании произвести работы по нормализации циркуляции теплоносителя, снижении платы за отопление, взыскании денежной компенсации морального вреда и материального ущерба, указав в обоснование следующее.
Определение № 11-34 от 24.03.2011 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Черненко Г.В. обратилась в мировой суд с иском к Администрации г.Шахты, 3-е лицо МУ « Департамент финансов», указав, что 05.11.2008г. около 9.30 часов в  в г.Шахты произошел сбой в подаче электроэнергии. После устранения аварии сотрудниками ОАО « Донэнерго» ШМЭС подача
Решение № 2-264 от 23.03.2011 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
установил: Смородин Б.Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Севзапвзрывпром» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в результате неправильного применения действующего законодательства бывшим работодателем ему причинён материальный и моральный вред.
Решение № 2-80 от 22.03.2011 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и возмещении ущерба на основании закона «О защите прав потребителей». Просит расторгнуть договор купли продажи автомобиля  №№ от 16 марта 2010 года, заключенный между ним и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства
Решение № 2-2091 от 22.03.2011 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
Установил: Гришкова предъявила иск к Банк (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора №-ИК, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскании комиссии за выдачу кредита 25000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 3778,12руб., неустойки 25000руб., компенсации
Кассационное определение № 33-4034/2011 от 22.03.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Козина М.В. и Кайгородов А.А. обратился в суд с иском к Отделу милиции ... УВД по Муниципальному образованию «город Екатеринбург», УВД по Муниципальному образованию «город Екатеринбург», Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству Финансов Свердловской области о признании
Решение № 2-126011 от 22.03.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
у с т а н о в и л : **/**/**** на сайте Интернет-журнала , учредителем которого является ООО «ФИО3», была опубликована статья ФИО2 «Депутат на районе».
Определение № 33-2729 от 21.03.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Околотова Н.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «НТБ» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, а также компенсации морального вреда.
Решение № 2-2616/11 от 18.03.2011 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Зражевская С.Г. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что *** между ней и ООО «Строительная компания Дальсвет» был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого является 1-комнатая квартира №***, общей площадью 50,75 кв.м. в строящемся
Решение № от 17.03.2011 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: Комарова Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Г.» о восстановлении на работе в занимаемой должности до увольнения по сокращению штата работников по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ главного бухгалтера, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, недовыплаченных отпускных в сумме
Решение № 2-2554 от 17.03.2011 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Кургандормаш» об оспаривании приказа, взыскании премии, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с 18.06.2001 г. была принята ответчиком на работу, с 01.10.2004 г. работала в должности начальника
Решение № от 16.03.2011 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Курганский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Русь-Банк» о признании недействительными пунктов кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности.
Решение № 2-98/2011 от 16.03.2011 Михайловского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с иском к ответчику, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников был заключен договор с КГУП «Примтеплоэнерго», на управление многоквартирным домом. На собрании от ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания заверила, что ей будут
Решение № 2-449 от 16.03.2011 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Дмитриев В.В. обратился в суд с иском к ООО «СДМ Эстейт» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, компенсации вычетов за питание, зарплаты за дни нахождения в пути от места жительства до места работы и обратно, компенсации за проезд к месту работы и компенсации
Решение № 2-76 от 15.03.2011 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец Шамсутдинов М.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ДОАО «Спецгазавтотранс» (далее по тексту-ДОАО «СГАТ»), в котором просит взыскать с ответчика:
Решение № от 15.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Локоткова В.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что она с ИП Расуловой М.С. заключила договор купли-продажи по образцам (договор без номера и даты), неотъемлемой частью договора является спецификация (спецификация без номера от Дата ) на
Решение № 2-275/11 от 15.03.2011 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 52 000 руб., неустойки (пени) в размере 3 640 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. и судебных расходов в
Решение № 2-337 от 14.03.2011 Тюменского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Кураева Т.В. 28.01.2011г. обратилась в суд с иском к ООО « Торгово-производственная фирма «Априорий» ( далее ООО «ТПФ «Априорий») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время