У С Т А Н О В И Л: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., сумму процентов в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк» перевела на счет ответчика денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Основанием
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что между ООО «Промстроймонтаж» и ответчиком был заключён трудовой договор № № от 13 августа 2020 года, в соответствии с которым ответчик трудоустроен в ООО "ПСМ" на должность
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к Банку ВТБ (ПАО), ФИО5 и с учетом уточненных требований просит признать незаконным списание с открытых на ее имя банковских карт в ПАО Банк ВТБ №, №, № денежных средств в размере 277759,64 рублей, признать незаконным начисление ПАО Банк ВТБ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 209000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 10.03.2020 истица признана потерпевшей по уголовному делу № 12001920041000038 по факту хищения денежных средств. По указанию
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы» (далее - ПАО «МТС») о признании задолженности по договору об оказании услуг подвижной связи отсутствующей, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, указывая, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированны тем, что истец является собственником объекта: BЛ-10 кВ отпайка на ТП № от BЛ-10 кВ ф. 12 ПС «Каменное», расположенного в д. <адрес> УР, а также КТП-10/0,4 кВ. Право
Установил: ФИО1 через своего представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 786 666,67 рублей за сдачу в аренду оборудования, собственником которого является ФИО1
Установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительной сделки и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просили взыскать солидарно с ответчиков в их пользу неосновательное обогащение в размере 6 212 433,27 рублей, 75 000 рублей-расходов оплаты услуг эксперта, возврат госпошлины 39 263 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью " АМНИС-ГРУПП " ( далее -ООО «АМНИС-ГРУПП») обратилось в суд <адрес> Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты, указав, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с 04.03.2002 года, на основании ст.
У С Т А Н О В И Л: ГКУ «Магаданский социальный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной выплаты оленеводам и сотрудникам перевалочных баз, занятым в оленеводческих бригадах Магаданской области.
установила: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, указав в обоснование, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи объекты недвижимости. По условиям данного договора ответчик обязалась продать принадлежавшие
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Диалог-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на возмещение расходов по содержанию общедолевой собственности, расходов по уплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Ив (ФИО4) Н.Н., ТСЖ «Байкал» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что он с ответчиком состоял в браке, в период которого в долевую собственность на всех
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Славия Бренд Трейдинг» о взыскании 24 650 000 руб., которые были переданы ею ответчику по соглашению о порядке погашения задолженности по кредитному договору, признанного впоследствии арбитражным судом ничтожной сделкой.
У С Т А Н О В И Л А: 04.03.2020 ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ФИО1, просил (с учетом уточнения требований) взыскать в его пользу со ФИО3 неосновательное обогащение – 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 по 16.10.2020 – 6 977,05 руб., со ФИО1 -
установила: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Тымовского района, действующий в интересах Сахалинской области в лице Министерства социальной защиты Сахалинской области, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СФЕРА-МЕТИЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая в обоснование заявленных требований, что согласно приказа о применении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ и Протокола № внеочередного Общего собрания участников ООО
установила: Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее по тексту – Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда, Управление) обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда в отпуск в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 и некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее - НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан») о взыскании уплаченных в счет выкупа квартиры денежных средств и уплаченных процентов по
УСТАНОВИЛ: КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что <дата>ФИО1 через портал предоставления государственных и муниципальных услуг РФ в отделение по Первореченскому и Советскому районам КГКУ «Центр
