У С Т А Н О В И Л : В Никифоровский районный суд обратились ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 с иском к ФИО11, АО «Газпром газораспределение Тамбов» о расторжении договора купли-продажи недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ в части продажи Объекта № – газопровода низкого давления к
УСТАНОВИЛА: Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 30 апреля 2014 года по гражданскому делу № <...> удовлетворен иск ФИО1
УСТАНОВИЛ: Новосибирская городская общественная организация «Водно-спортивная база «Наука» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 29 736 рублей за период с 2017 г. по 2020 г.
установила: Орский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - Орский ЛО МВД России на транспорте) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что ответчик проходит службу в Орском ЛО МВД России на транспорте УТ МВД
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что в октябре 2017 года он познакомился с ФИО2, которая предложила ему принять участие в организации коммерческих
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив требования которого просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в связи с неосновательным обогащением. Взыскать расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛА: ООО «АльваСофт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 20 мая 2019г. между ООО «АльваСофт» и ФИО1 заключен договор безвозмездного пользования имуществом. Во исполнение договора по акту приема-передачи от 20 мая 2019г.
УСТАНОВИЛА: Бюджетное учреждение Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратилось с иском к ФИО6 о взыскании суммы переплаты меры социальной поддержки в размере 101 939 руб. Кроме того, заявлено о взыскании расходов по оплате государственной
у с т а н о в и л: ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
у с т а н о в и л: ООО «Миранда» в лице своего представителя обратилось в суд с настоящим иском. В обосновании заявленных требований указано, что 19.02.2018г. между ООО «Миранда» и ФИО2 заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого ФИО2 (агент) за вознаграждение обязуется по
установил: ООО «ИНФО КОНТРАКТОР» обратилось с указанным иском к ФИО1, указав в иске, а так же, действуя через полномочного представителя в ходе судебного заседания, что между ООО "ИНФО КОНТРАКТОР" (Заказчик, Истец) и ИП ФИО1 (Исполнитель/Подрядчик/Ответчик) был заключен Договор №ИК- 02/18
установил: Межрайонная ИФНС России № 3 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований истец указал, что в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, указав, что 06.10.2012 ответчик пообещала оформить в собственность истца принадлежавшую ей 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской от 06.10.2012, по которой ей переданы денежные средства в сумме 500000 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежную сумму в размере 365 000 рублей по расходно-кассовому ордеру, что фактически свидетельствует о заключении
установила ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компания Брокеркредитсервис» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 21 августа 2017 г. между сторонами было заключено генеральное соглашение №, согласно которому истец разместила на своем
установила: 7 апреля 2021 года в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателя (далее - ИП) ФИО2 В обоснование заявленных требований указано, что истец в апреле 2020 года приняла предложение ответчика открыть салон красоты,
У С Т А Н О В И Л: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., сумму процентов в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК-ЕВРОСТРОЙ» в лице конкурсного управляющего Н.А.А. обратилось в суд с иском к Ш.Э.Н., просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 555 250 рублей, расходы по оплате госпошлины 8755 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО12, ФИО21 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л: КУ ВО «Центр социальных выплат» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании необоснованно полученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в обоснование иска указало, что ФИО1 в период с 01 декабря 2019 года по 30 ноября 2020 года являлась получателем
установила: ООО «Терминал Никольский» первоначально обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что в ходе
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк» перевела на счет ответчика денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Основанием
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что между ООО «Промстроймонтаж» и ответчиком был заключён трудовой договор № № от 13 августа 2020 года, в соответствии с которым ответчик трудоустроен в ООО "ПСМ" на должность
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы» (далее - ПАО «МТС») о признании задолженности по договору об оказании услуг подвижной связи отсутствующей, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, указывая, что
Установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительной сделки и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.
