установила: административный истец – ФИО1 ФИО12. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 01.07.2021 года с нее взыскана недоимка по торговому сбору и пени в общей сумме 64
установил: ФИО1 обратилась в Ангарский городской суд Иркутской области с названным иском, в обоснование указав, что 4 и 5 мая 2021 года истец перевела ответчику денежные суммы в размере 8 200 руб. и 146 700 руб. ФИО3 заверила истца, что указанные денежные средства будут внесены ответчиком в
у с т а н о в и л а: ТСН «Экодеревня Трехречье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам в товарищество за период с 01.02.2015 года по 31.05.2022 года в общей сумме 132 000 рублей, указывая, что ФИО1 на основании заключенного с ФИО3 17.06.2014 года договора купли-продажи
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что до 5 марта 2021 г. ФИО2 и ФИО3 являлись сособственниками: - нежилого помещения площадью 3868.1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 9959
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 и просит обязать ответчика ФИО3 вернуть неосновательно приобретенное имущество, а именно новые буры для перфоратора DEWALT 10X460 SDS+, в количестве 150 штук, новые буры для перфоратора НАWERA 25X1000, в количестве 20 штук и для перфоратора для
УСТАНОВИЛ: СНТ СН «Заря-2», уточнив исковые требования, обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам, указав в обоснование иска, что к ответчикам ФИО4 ФИО16 принадлежит 1/4 доли, ФИО1 ФИО17 - 1/4 доли,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – ООО «Гранд») о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ООО Специализированный застройщик «Унистройрегион» обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании вернуть имущество вследствие неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что дата между ООО Специализированный застройщик «Унистройрегион» и ФИО1 заключен договор участия в долевом
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Согласно тексту поданного иска ФИО1 просил суд взыскать в качестве неосновательного обогащения с ФИО3: пшеницу за 2018 год - 975 кг., за 2019 год - 975 кг., масло подсолнечное растительное за 2018 год - 30 л., за 2019
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО Региональное агентство оценки «Эксперт» (далее - ЗАО РАО «Эксперт») о взыскании неосновательного обогащения в размере 4225000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агрофирма» Междуречье» обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли – продажи земельного участка от 24.09.2012, заключенного с М.Ф.Х.. и взыскании неосновательного обогащения в размере 105 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости оборудования в размере 4980000 рублей, суммы 13 % НДФЛ с выплаченных ответчику денежных средств за аренду помещения в размере 750750 рублей, итого 5730750 рублей с процентами за пользование чужими денежными средствами на
У С Т А Н О В И Л: «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Западно-Сибирский» обратилось в суд с иском, просил взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неосновательное обогащение в сумме 107 467,92 рублей, а также расходы по
установил: ГБУ СО «Сызранский геронтопсихиатрический центр» (бывший «Сызранский пансионат для ветеранов труда (дом-интернат для престарелых и инвалидов)» обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточненных требований просит признать незаконной врезку холодного водоснабжения и
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в причинении имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившего особо крупный ущерб ОАО «<данные изъяты> «БТСК»).
установила: Первоначально ООО «АГРОФИД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возвращении в натуре неосновательного обогащения в виде транспортного средства - автомобиля F150 RAPTOR 4WD, VIN №.
установила: КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратилось с иском к ФИО1, указав, что 13.12.2018 ФИО1 обратилась в КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» с заявлением о назначении мер социальной поддержки, с предоставлением следующих документов:
установил: ООО «Технический Заказчик» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ велись переговоры между обществом с ограниченной ответственностью «Технический заказчик» и Индивидуальным предпринимателем ФИО8 о заключении Договора
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Точка Роста» (далее по тексту – ООО «Точка Роста») о взыскании денежных средств в размере 380000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что между ним и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор об отчуждении исключительного права на интернет-сайт №, в соответствии с которым правообладатель обязался передать приобретателю за плату на
у с т а н о в и л а: публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде арендных платежей за пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, за период с
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный представитель собственников многоквартирного Ж(В)МС обратилась в суд с иском к ООО «УК «Заря-Восход» о взыскании неосвоенных денежных средств, процентов, указав, что собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адресА на общем собрании,
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: - сумму неосновательного обогащения за продажу земельного участка общей площадью 673 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные
установил: истец обратился с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ФИО1 поставлен на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области по месту жительства.
