у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми, в котором просит взыскать в свою пользу неосновательное обогащение в размере 51 289,74 руб. Требования обоснованы тем, что между сторонами был заключен договор аренды земельного участка с
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что в период 2018 года во временное пользовании, в долг путем банковских операций с расчетного счета ФИО3, его супруги, осуществлено несколько переводов денежных средств на банковский счет
установила: прокурор Кольского района Мурманской области (далее также прокурор Кольского района) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании необоснованно полученных премиальных выплат, надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, признании муниципальных правовых актов
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы обратилось в суд с иском к Центру специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации, ФИО9, ФИО10, ООО «ПромИнвест», ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Ю,М., ФИО7, ФИО2, ООО
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту решения - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования были мотивированы следующим. 04.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО2. ФИО5, несовершеннолетним ФИО3, года рождения, ФИО4, года рождения о взыскании неосновательного обогащения в сумме 169 153 рубля 01 копейка, судебных расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: МБУ ДО «Детская школа искусств №2 имени М.И. Глинки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной работнику заработной платы. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 05.07.2021 г. по 09.08.2021 г. на основании распоряжения администрации города
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юза-Инвест», в обоснование указав, что 16.06.2020 года заключил с ответчиком договор на оказание услуг для обеспечения технической возможности подключения к сети газораспределения домовладения истца, ответчик обязался выполнить соответствующие
установила: 1 декабря 2019 года между адвокатом Вивтюк О.К. и ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической помощи. В пункте 1.2 соглашения указан характер юридической помощи: установление причины смерти ФИО2 по материалу проверки в уголовном судопроизводстве, направление адвокатского запроса в
У С Т А Н О В И Л А: Зелютков В.Е. обратился в суд с иском к Мисиневой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зетта Страхование» и ООО «СтройТехДизайн» был заключен договор страхования гражданской ответственности транспортных средств ККК№.
УСТАНОВИЛА: ООО «Торговый Дом «Северный» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ООО «Торговый Дом «Северный» со своего расчётного счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк», перечислило на расчётный счёт ИП ФИО4 №, открытый в АО
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 августа 2021 года по 9 марта 2022 года в размере 19 210 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по
У С Т А Н О В И Л: Истец Областное государственное казенное учреждение «Кадровый центр Ульяновской области» обратилось в Димитровградский городской суд Ульяновской области к ФИО1, в обоснование иска указали следующее: (ДАТА)ФИО1(ДАТА) г.р. обратилась через портал «Работа в России» в филиал
УСТАНОВИЛ: ГКУ Центр занятости населения города Кемерово обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ФИО1 подал заявление **.**,** в электронной форме. ФИО1 поставили на учет в центр занятости в качестве безработного, назначили пособие по безработице с **.**,**. На
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России Номер обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивируют тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> состоит ФИО1 ИНН Номер
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что она является потребителем электроэнергии по договору электроснабжения №, заключенному с гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго Кубань» по адресу:.
установил: Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере задолженности по основному долгу в размере 77888,96 рублей за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в в результате мошеннических действий, истец перечислила на карту денежные средства в размере руб., номер карты №. В результате у ответчика возникло неосновательное
УСТАНОВИЛ: ООО «Электросетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО3 указав, что при обходе электрических сетей в СНТ «Ветераны Советской Армии» сотрудниками ООО «Электросетевая компания» было выявлено неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии абонентом ФИО3, собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Смарт Плюс» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано следующее.
установила: ( / / )1 обратился с иском к ( / / )2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 14.02.2019 по гражданскому делу <№> удовлетворены исковые требования ( / / )6 к ( / / )1 о взыскании
установил: К.В.М. обратился в суд с иском к М.Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 029 357 рублей, сославшись на то, что в период сожительства с ответчиком с 2008 года по январь 2019 год, стороны приобрели земельный участок и решили построить на нем жилой дом. В 2018 году
УСТАНОВИЛА: Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Хлебосад» (далее – СНТ СН «Хлебосад») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2438 руб.
