у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО2, в котором просит: расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО2 в связи с существенным нарушением договора
установила: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 1 октября 2014 г. заключил с ФИО2 договор займа, по которому передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. для приобретения квартиры, о
Установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования , к ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб..
УСТАНОВИЛА: Краевое государственное казенное учреждение «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее КГКУ «Центр выплат», Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании излишне выплаченной суммы региональной социальной доплаты к пенсии.
Установил: Межрайонная инспекция ФНС ФИО8№ по РД обратилась в суд с административным иском к Г. о взыскании транспортного налога с физических лиц: налог в размере 1579 руб. (1 160,00 р. за 2014 г., 419 р. за 2016 г.), пеня в размере 11,43 руб. 2014-2016 гг.; на общую сумму 1590,43 рублей, так как
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская рыбная компания» о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что согласно трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ, истец был принят на работу в АО «Русская рыбная
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском к ООО "Лизинг Сибири Солюшн", ФИО1 просит взыскать неосновательное обогащение в размере договорной стоимости предмета лизинга в размере 585 600 руб., штраф, моральный вред в размере 100 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Республики Дагестан в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Версаль» и ФИО1 о признании договора займа недействительным (ничтожным) в порядке ст.45 ГПК РФ по тем основаниям, что Прокуратурой
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора, возврате имущества, признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.
установил: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Маслякову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 55610 руб. 59 коп., в том числе просроченного основного долга в размере 53523 руб. 83 коп., процентов за пользование кредитом 1879 руб. 99 коп., штрафа
УСТАНОВИЛ: ООО «Динамика» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований на то, что Решением от года по Делу Ленинский районный суд истребовал из владения ФИО2 ФИО8 в пользу ООО «ДИНАМИКА» автомобиль марки , в полной комплектации. До
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Дорохову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Упркультнаследия КБР обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в виде излишне начисленных и выплаченных денежных средств в размере рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Главный» (далее - ООО «Главный») обратилось в суд с исковым заявлением с учетом новых обстоятельств к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: ответчику на праве собственности
у с т а н о в и л: потребительский кооператив «Комфорт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, индексации, судебных расходов, в котором с учетом уточнения, просил взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы в размере 49 955 руб. 02 коп. Свои требования мотивировал тем, что целью
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк о взыскании денежной суммы в размере 49 317,02 руб., компенсации морального вреда в размере 4 000 руб., а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании с ответчика денежных средств в размере 105 167,84 рублей. В обоснование своих требований указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 22.02.2006г.
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Беломор» (далее – СНТ «Беломор») обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. о взыскании задолженности по уплате взносов на текущие и эксплуатационный расходы, целевого взноса (л.д. 3).
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Центральных электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» обратилось в Предгорный районный судс исковыми требованиями к ответчику ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 вследствие его проживания на территории, подвергшейся
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Мокрушиной О.Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере 102 835,24 руб. в пользу бюджета РФ через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» открытый в управлении федерального казначейства для
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 вследствие его проживания на территории, подвергшейся
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке с процентами. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого последней переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в качестве неосновательного обогащения перечисленных денежных средств: 28 мая 2019 - в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 мая 2019 г. по 25 мая 2020 г. в размере 3
у с т а н о в и л : ООО «Успешные люди», в лице конкурсного управляющего ФИО2, обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование своих требований, указав, что в период с 14 апреля 2017 года по 19 октября 2017 года по чековой книжке расчетного счета №, открытого ООО "Успешные люди"
