ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1102 Гражданского кодекса

Решение № 2-237/13 от 15.01.2013 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Земских Э.А. обратился в суд с иском к Юрченкову С.И. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> заключен договор инвестирования строительства мансардного этажа с антресолью и пристроя к жилому
Апелляционное определение № 33-188/2013 от 15.01.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Название» (далее по тексту - МУП «Название») о признании действий ответчика по начислению налога на добавленную стоимость (далее - НДС) к тарифу на тепловую энергию незаконными, взыскании излишне уплаченной суммы на
Решение № 2-1378/2012 от 15.01.2013 Гайского городского суда (Оренбургская область)
установил: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об установлении факта неосновательного обогащения, по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с дочерью ответчицы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ответчицей была приобретена квартира по адресу <адрес> стоимостью
Решение № 2-129/13 от 15.01.2013 Тимирязевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автосалон Центральный», и просит в уточненном варианте исковых требований взыскать убытки от неосновательного обогащения вследствие присвоения денежных средств за автомобиль «марка1», внесенных при покупке автомобиля «марка2», в
Определение № 11-1102/13 от 14.01.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2       обратился с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного       обогащения в размере *** рублей и       расходов по оплате госпошлины в сумме *** рублей.
Решение № 2-122/2013 от 14.01.2013 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Зуевского района Кировской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указала, что между администрацией Зуевского района Кировской области и ФИО4 заключен договор аренды земельного участка Номер от Дата Далее ФИО4 продал склад ФИО1, который не несет
Решение № 2-46/2013 от 14.01.2013 Некрасовского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Управление сельского хозяйства и природопользования администрации Некрасовского мр обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обязании возвратить в бюджет Некрасовского муниципального района <данные изъяты> рублей для их использования в рамках целевой программы «Развитие сельского
Апелляционное определение № 33-13849/2012 от 14.01.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Р.А. Сабиржан обратился в суд иском к И.Н. Кобылко о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска Р.А. Сабиржан указал, что ответчик И.Н. Кобылко был привлечен истцом к участию в разработке отдельных узлов и
Решение № 2-241/2012 от 11.01.2013 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе досудебной подготовки дела, требуя признать два договора аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными, взыскать с ответчика неосновательное обогащение на сумму невнесенных арендных платежей в размере 1442 931 рублей 02
Решение № 2-1008/2012 от 10.01.2013 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «30 квартал», обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение, задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за нежилое помещение, расположенное по адресу: <****>,
Решение № 2-2/2013 от 10.01.2013 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО11 о взыскании денежных средств из неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указали следующее.
Решение № 2-11/2013 от 10.01.2013 Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, в обоснование заявленных требований указала, что 09 апреля 2012г. между ИП ФИО5 и ИП ФИО3 был заключен договор № 15/09-12, согласно которому ответчик обязался поставить ИП ФИО5 автокран XCMG QY25K-2, а ИП ФИО5 оплатить его стоимость в
Решение № 2-115/2013 от 10.01.2013 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 Обществу с ограниченной ответственностью «Победа» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме *** рублей ***
Решение № 2-123/13 от 10.01.2013 Надеждинского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ............... ФИО2 обратилась в краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения .................» для признания гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным.
Решение № 2-438/13 от 09.01.2013 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: П.И.В. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Г.А.А. заключено соглашение о намерениях заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «А.». Во исполнение соглашения истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику <данные изъяты> руб.
Решение № 2-3052/12 от 28.12.2012 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: ООО «Агроинвест» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., указывая на то, что в связи с введением процедуры конкурсного производства, с целью выявления имущества организации-должника с последующим включением его в конкурсную массу,
Решение № 2-1592/12 от 28.12.2012 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств (социальных выплат) в размере 249000 рублей 00 копеек.
Решение № 2-672/2012 от 26.12.2012 Верхнеуфалейского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России *** по *** о взыскании неправомерно полученных и удерживаемых денежных средств в размере 3 597 563 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 25 232 рубля, судебных расходов в
Решение № 2-1171/2012 от 26.12.2012 Переволоцкого районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «Интегра-Геофизика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о   взыскании задолженности за командировочные расходы, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в ОАО «Интегра-Геофизика» на должность <данные изъяты> в <данные изъяты>», что
Решение № 2-7657/2012 от 25.12.2012 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
у с т а н о в и л : Истец А.А. обратился суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора подряда № для выполнения подготовительных работ, возврате уплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
Апелляционное определение № 33-3087 от 25.12.2012 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : Киселев И.В. обратился в суд с иском к Водкину В.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав, что по расписке от 17.01.2011 г. на сумму <данные изъяты> руб., по расписке от 11.02.2011 г. на сумму <данные изъяты> руб. и по расписке от
Определение № 11-8224/12 от 25.12.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с       требованием о взыскании убытков в размере *** рублей. В       обоснование иска указала, что договор подряда между сторонами не       заключался. За строительство дома истец передала ответчику *** рублей. Из-за несоблюдения
Решение № 2-151/2012 от 25.12.2012 Половинского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Башкирскому потребительскому обществу о возмещении затрат на ремонт здания в сумме <сумма скрыта>.
Определение № 33-2408 от 24.12.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Д. обратился в суд с иском к Л. о взыскании убытков по тем основаниям, что 22.10.2011г. Л. на имя Д выдал нотариально оформленную доверенность, согласно которой он уполномочивает Д. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу:
Апелляционное определение № 33-2909 от 24.12.2012 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО2, Министерству внутренних дела РФ, Управлению Министерства внутренних дел России по Ямало-Ненецкому автономному округу