у с т а н о в и л а: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого за уступаемые цессионарию права требования неустойки
у с т а н о в и л: Истцом предъявлены требования к ответчику о защите прав потребителя, истец просил: взыскать 42 000 руб. внесенных по договору, заключенному с ответчиком, 5 880 руб. неустойки за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств, 30 000 руб. компенсации морального вреда, штраф
УСТАНОВИЛА: Образовательный Фонд «Талант и успех» обратился в суд с иском к Щеглову Ю.А. о взыскании денежных средств. В обоснование требований Образовательный Фонд «Талант и успех» указал, что между ним, Щегловым Ю.А. и ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
установила: постановлением региональной службы по тарифам Ростовской области от 13 апреля 2022 года № 20/2 для ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» (далее – Постановление № 22/2) установлены тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2022 - 2025 годы согласно приложению № 1 к постановлению и
установила: Ибрагимова Р.М. обратилась в суд с иском к Гадзиевой С.В. о расторжении договора купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости, возврате земельного участка с объектами недвижимости, аннулировании записи регистрации права собственности, аннулировании записи регистрации
УСТАНОВИЛ: Алпатов А.А. обратился в суд с иском к Надеевой Н.С. о расторжении договора купли-продажи земельных участков и взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Алпатовым А.А. (продавцом) и ответчиком Надеевой Н.С. (покупателем) был заключен
УСТАНОВИЛ: Представитель общества с ограниченной ответственностью «Производственное управление «Казаньэлектрощит» по доверенности Лутошкин А.В. обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Жаровцевой А.Н. о взыскании денежных средств в размере 111 750,00 рублей, по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 605 225 рублей 48 копеек, в том числе основной долг 420 000 рублей 00 копеек, проценты 185 225 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 269 рублей 00 копеек и просит продолжить
у с т а н о в и л а : Люкшина А.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» (далее - НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов») о
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Чернушинского городского округа Пермского края, с учетом уточненных требований, обратилась с иском к Ворожцову Игорю Александровичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
УСТАНОВИЛА: Молокова Н.Г. обратилась в суд с иском к Аксеновой З.О. об установлении факта родственных отношений, расторжении договора купли-продажи жилого помещения, признании права собственности, указав в обоснование требований на то, что 22.04.2018 скончалась ее двоюродная тетя Рюнтю Г.Д., истец
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Промышленные технологии и инжиниринг» (далее – ООО НПИ «ПТИ») обратилось в суд с Дерябиной Е.И. о расторжении договора на оказание консультационных услуг от 01 февраля 2021 года, взыскании денежных
установил: Юсупов Д.Р. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 26.10.2020 между АО «СЗ «ДСК» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №16/292-420, , расположенной по адресу: .
установил: Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФКУЗ "Санаторий "Салют" МВД России" 80000 руб. в счет возмещения неистребованного лома черного металла, государственную пошлину в размере 2600 руб.
установила: Коркина О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Симфония Звуков» о расторжении договора купли-продажи предприятия от 01.07.2021, заключенного между сторонами, взыскании денежных средств в размере 100000 руб.
установила: Архангельская А.С. обратилась в суд с иском к Корсун Л.Ю. о расторжении договора купли-продажи, мотивировав требования тем, что по договору купли-продажи от 21.08.2019 г. Архангельская А.С продала ФИО6 недвижимое имущество - дом кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сарай кадастровый НОМЕР
установил: Богданов А.А. обратился в суд с иском к ИП Лысенко Н.С., Михайлишину В.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1662357 руб., неустойки в размере 1662357 руб.
у с т а н о в и л: истец ООО «АМК» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 17.12.2021 истец приобрел у ПАО «СИБУР холдинг» имущество: полиэтилен марки № массой 19250 кг, общей стоимостью 2887500 рублей (далее – Товар, полиэтилен). 18.12.2021 водитель Мандрыкин
УСТАНОВИЛ: Истец Яковлева Е.Н. обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Казаряну Оганнесу Гегамовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договоров купли-продажи автомобиля незаключенными и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании двойной суммы задатка в размере 33 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 837 руб. 67 коп., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., почтовых расходов в размере 617 руб., штрафа.
установил: 15 апреля 2021 г. индивидуальный предприниматель Бакланова Э.В. (истец) первоначально обратилась в Арбитражный суд Ростовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (ответчик, Общество) с исковым заявлением, в котором указала, что в производстве Отделения судебных
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЛАД» (далее – ООО «ЛАД») обратился в Выборгский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Истец Бобоев З.Ю. обратился в Богородский городской суд с настоящим иском, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком, Челышевым Д.В. (Подрядчик) и истцом, Бобоевым З.Ю. (Заказчик) был заключен договор № на оказание услуг по устройству <данные изъяты> лестницы,
установила: 17 января 2020 года Шарохина И.С. обратилась в суд с иском к Филипповой (Белицкой) М.С. о расторжении договора купли-продажи недвижимости от 18.12.2009, прекращении права собственности ответчицы на жилое помещение, аннулировании записи о праве собственности ответчицы на квартиру,
