УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском, указал, что между ним и "Наименование обезличено" (ОАО) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора (пункт ) он уплатил банку единовременный платеж в размере руб. Считает, что действия банка по взысканию указанной комиссии
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Банк о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании суммы уплаченной комиссии, повышенных процентов на просроченный долг и проценты, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л А: ИООО «Защита прав потребителей и других участников гражданского оборота» в защиту интересов ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Банк о признании недействительным условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена.2009 г. о возложении обязанности оплаты
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Барнаульский» Сибирского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - ЗАО «Райффайзенбанк») с иском, в котором с учетом уточнения просила признать недействительными условия
УСТАНОВИЛ: Х года ФИО1 заключил с ООО С договор, в соответствии с которым истец купил за 39 450 рублей, а ответчик обязался изготовить и доставить истцу диван «Р». (л.д.7)
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги, в последствии, на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, изменивший
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец)обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ООО «МТК» о взыскании суммы предоплаты в размере 103 000 рублей по договорам купли-продажи №№00000000015, 00000000016, 00000000018 от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами
у с т а н о в и л : 28 апреля 2011 г. МООП «Защита прав потребителей», ссылаясь на ст.ст.167, 180, 181, 1103, 1107 ГК РФ, ст.ст.13, 15-16, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», обратилась к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Чебоксары с иском в интересах ФИО1 к ОАО
у с т а н о в и л : 5 мая 2011 г. МООП «Защита прав потребителей», ссылаясь на ст.ст.167, 180, 181, 1103, 1107 ГК РФ, ст.ст.13, 15-16, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», обратилась к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Чебоксары с иском в интересах ФИО1 к ОАО
у с т а н о в и л : 18 апреля 2011 г. МООП «Защита прав потребителей», ссылаясь на ст.ст.167, 180, 181, 1103, 1107 ГК РФ, ст.ст.13, 15-16, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», обратилась к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Чебоксары с иском в интересах ФИО1 к ОАО
УСТАНОВИЛ: Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 9 марта 2011 года требования ФИО1 к ----- (-----) о взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета удовлетворены в полном объеме.
У С Т А Н О В И Л А: Иркутская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Наше право», действующая в интересах ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Банку о признании недействительным условия п. 8.5 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г. о
у с т а н о в и л : Д.А.С. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что **.**.** он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи квартиры, мотивируя тем, что 10 апреля 2010 года они купили у ответчика квартиру, расположенную по адресу: . В момент совершения сделки Верц осмотрели квартиру, претензий не возникло. Видимых
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий кредитного договора № от 16 июня 2008 года. В обоснование заявленных требований указал, что условия п.3.1. заключенного с ответчиком кредитного договора №, предусматривающие взыскание с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о расторжении договоров поручения, взыскании оплаченных по ним сумм, указывая, что ответчиком допущен значительный пропуск срока исполнения данных договоров, что является существенным нарушением условий договоров.
У С Т А Н О В И Л: Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в суд к ФИО2 с требованием о взыскании ущерба, причиненного работодателю.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к администрации Кстовского муниципального района, КУМИ Кстовского муниципального района, УФК по Нижегородской области о применениии последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что решением Кстовского городского суда Нижегородской области от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Просил взыскать сумму долга ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ..., расходы на услуги юриста в сумме ...
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском к ответчику, просит признать недействительным п. 3.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5 применить последствия недействительности сделок, взыскав с ответчика неосновательно полученные денежные средства в виде ежемесячных платежей за
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство» о взыскании суммы долга, указав, что 25 апреля 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по его управлению, предмет
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику о возврате излишне уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что дата, между истцом и ответчиком, был заключен кредитный договор №, где истец получил кредит в размере рублей под 17
УСТАНОВИЛ: В обоснование требований представитель истца в иске указал, что 26.05.2010 года между истцом и ответчиками заключен договор поручения на оказания услуг по продаже недвижимого имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, - жилого дома и земельного участка,
