ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1103 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3111 от 25.04.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что с апреля 2008 года по апрель 2011 года ФИО1 приобрёл у ФИО7 следующее оборудование: станок вальцепрокатный трёхвалковый 2,0 м до 10 мм, модель № стоимостью
Решение № 2-1331/2013 от 15.04.2013 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Бацура Д.С., Бацура А.А. (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением (с учётом уточнений) к ОАО АКБ «Связь-Банк» (далее – банк, ответчик) о признании недействительным п.п.3.2. п.2 Приложения №2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности уплаты комиссии за
Решение № 2-277/2013 от 11.04.2013 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Шестаков С.С. обратился в суд с иском к ответчику КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителей. Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ним и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) путем направления предложения-оферты был заключен кредитный договор
Апелляционное определение № 33-4436/2013 от 11.04.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль в Ростовской области» в интересах Козловой И.Е. обратилась в суд с иском к ОАО НБ «Траст» о признании недействительными условий договора, взыскании уплаченной комиссии, компенсации морального
Апелляционное определение № 33-3114/2013 от 18.03.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Антикредит», действуя в соответствии со ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей», обратилась в суд с иском в интересах Пивоваровой Л.М. к НБ «Траст» (ОАО) о защите прав потребителя.
Решение № 2-9/13 от 15.03.2013 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Истец Ланин А.С. обратился в суд с иском к ответчику Ролдугиной Е.А. об уменьшении покупной цены за приобретенный жилой дом по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дом общей
Решение № 2-1295/2013 от 25.01.2013 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Сивцева А.В. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая на то, что ____ 2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ___ руб. сроком на ___ месяцев под ___% годовых. Условия договора о погашении основной суммы кредита и
Определение № 33-510 от 21.01.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Лесина Е.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Морозовой В.С. был заключён договор предоставления лошади в аренду. Согласно данному договору ответчица должна была передать Лесиной Е.В. в аренду лошадь вместе с инвентарем и амуницией (седло в
Решение № 2-1591/12 от 20.12.2012 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения городского округа Самара» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств (социальных выплат) в размере 176400 рублей 00 копеек.
Решение № 2-1845/12 от 07.12.2012 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Продлайнер», Л.В.Н., Л.В.Н., Л.В.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Продлайнер- Регион», Обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская
Определение № 11-271/12 от 25.10.2012 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
Установил: «дата» года был заключен кредитный договор, по которому ответчик предоставил Латыниной кредит в размере «сумма» рублей сроком на 60 месяцев под «%» годовых. «дата» года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору об изменении процентной ставки по кредиту до «%» годовых и
Определение № 33-845/2012 от 25.09.2012 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Дандаев С.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является участником накопительно-ипотечной системы обеспечения жильем военнослужащих. Для приобретения в собственность жилого помещения и для погашения обязательств по ипотечному кредиту, за счет средств,
Решение № 2-3213/12 от 25.09.2012 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ЗАО «ДжиИ Мани Банк», в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповым А.М. и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления. Данный кредитный договор включал
Апелляционное определение № 33-2824/2012 от 18.09.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Лес Н» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Батраевой Е.Н., Федькив В.П. о расторжении договоров купли-продажи лесных насаждений и применении последствий недействительности сделок. Данные дела были судом объединены в одно производство.
Апелляционное определение № 33-8858 от 24.08.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Гончаров С.П. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда. Требования мотивировал тем, что Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 09.06.2011 года по иску Гончарова С.П. к Перову А.Г. о применении последствий недействительности ничтожной
Апелляционное определение № 33-1968/2012 от 03.07.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 3349/65/17 обратилось в суд с иском к ООО «Светлый Н», Еремину П.И., Вражнову Е.А., Демину А.С., Еремкину П.А., Мясниковой Т.Я. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам и
Определение № 33-3020 от 04.05.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: Истец Лимонова Е.В. обратилась в суд, указывая, что между ней и Гамиловым И.И. 28.11.2008 года был заключен договор купли-продажи квартиры ****. Стоимость квартиры была определена сторонами в сумме 7 000 000 рублей, оплата которых должна была производиться следующим образом: 2 100 000
Определение № 33-3159 от 02.04.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Пудова О.И., Симанихина Г.И., Кононов В.А., Калинина Л.П., Хаустов В.Н., Павленко М.А., Дехеус Т.Е., Федорченко И.В., Жмаева И.В., Каташевский Ю.Ю., Каташевская А.Н., Гнедин В.В., Иванченко С.В., Сон Ен Хи, Семьянова М.В., Багиров Н.К.А., Шкарин С.Н., Зверева М.Д., Шургин М.Е.
Определение № 11-40 от 27.03.2012 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л : Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Общее дело» (далее - РСОО ОЗПП «Общее дело») и ФИО1 предъявили иск к ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) о признании недействительными п.2.1. кредитного договора, взыскании денежных средств за
Определение № 33-1688/12 от 22.03.2012 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Карчевская Е.В. обратилась в суд с иском к Мотенко И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором после неоднократных уточнений исковых требований просила  взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 600.000 рублей; проценты за пользование чужими
Определение № 2-74 от 19.03.2012 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: А.А. обратился в суд с иском к ООО «РемТехУслуга», А.М., С.П., А.У., П.В., Е.А., ООО «Русбизнес», Н.Ю., ООО «ЮграСтройСнаб», В.В., Ю.А., А.В., Д.А., М.В., третьи лица ООО «Юридический центр «Югра Лекс-КапиталЪ», А.Ю., Прокуратура г.Сургута, Отдел УФССП по г.Сургуту, ИФНС России по
Определение № 11-84 от 29.02.2012 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что *** мировым судьей судебного участка №7 г.Рубцовска вынесено решение по делу   о признании ее исковых требований к ОАО «С.». Решением
Определение № 33-390/12 от 28.02.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: Киселев О.Ю., Киселева В.В. обратились в суд с иском к ОАО «Курганская ипотечно-жилищная корпорация» (далее ОАО «КИЖК») о признании недействительным (незаконным) дополнительного соглашения к договору оказания услуг, применении последствий ничтожной сделки, взыскании в равных
Решение № 2-763 от 27.02.2012 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Ковалёва М.Е. обратилась в суд с иском к Чёрному К.Г. о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по договору.
Определение № 33-745 от 16.02.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд г.Оренбурга с иском к потребительскому кооперативу взаимного финансирования «Подъем-2» (далее «Подъем-2») указав, с целью строительства индивидуального жилого дома она вступила в 2005 году в данную организацию, ей была выдана членская книжка