УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об уменьшении покупной цены за приобретенный жилой дом по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дом общей площадью 59,3кв.м. и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая на то, что ____ 2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ___ руб. сроком на ___ месяцев под ___% годовых. Условия договора о погашении основной суммы кредита и уплаты
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 был заключён договор предоставления лошади в аренду. Согласно данному договору ответчица должна была передать ФИО1 в аренду лошадь вместе с инвентарем и амуницией (седло в сборе, узда в сборе,
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения городского округа Самара» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств (социальных выплат) в размере 176400 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Продлайнер», Л.В.Н., Л.В.Н., Л.В.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Продлайнер- Регион», Обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская
Установил: «дата» года был заключен кредитный договор, по которому ответчик предоставил Латыниной кредит в размере «сумма» рублей сроком на 60 месяцев под «%» годовых. «дата» года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору об изменении процентной ставки по кредиту до «%» годовых и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ЗАО «ДжиИ Мани Банк», в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления. Данный кредитный договор включал условие о
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является участником накопительно-ипотечной системы обеспечения жильем военнослужащих. Для приобретения в собственность жилого помещения и для погашения обязательств по ипотечному кредиту, за счет средств, учтенных на
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Лес Н» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Батраевой Е.Н., Федькив В.П. о расторжении договоров купли-продажи лесных насаждений и применении последствий недействительности сделок. Данные дела были судом объединены в одно производство.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда. Требования мотивировал тем, что Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 09.06.2011 года по иску ФИО1 к ФИО3 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, было предусмотрено
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 3349/65/17 обратилось в суд с иском к ООО «Светлый Н», ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, на
Установила: Истец ФИО1 обратилась в суд, указывая, что между ней и ФИО2 28.11.2008 года был заключен договор купли-продажи квартиры ****. Стоимость квартиры была определена сторонами в сумме 7 000 000 рублей, оплата которых должна была производиться следующим образом: 2 100 000 рублей - ФИО2 обязан
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО5, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО11, Сон Ен Хи, ФИО8, ФИО35 А., ФИО16, ФИО6, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО14, ФИО15, Администрации города Батайска, в котором просили суд признать недействительными договор
У С Т А Н О В И Л : Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Общее дело» (далее - РСОО ОЗПП «Общее дело») и ФИО1 предъявили иск к ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) о признании недействительными п.2.1. кредитного договора, взыскании денежных средств за
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором после неоднократных уточнений исковых требований просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 600.000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в
установил: А.А. обратился в суд с иском к ООО «РемТехУслуга», А.М., С.П., А.У., П.В., Е.А., ООО «Русбизнес», Н.Ю., ООО «ЮграСтройСнаб», В.В., Ю.А., А.В., Д.А., М.В., третьи лица ООО «Юридический центр «Югра Лекс-КапиталЪ», А.Ю., Прокуратура г.Сургута, Отдел УФССП по г.Сургуту, ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что *** мировым судьей судебного участка №7 г.Рубцовска вынесено решение по делу о признании ее исковых требований к ОАО «С.». Решением
у с т а н о в и л а: Киселев О.Ю., Киселева В.В. обратились в суд с иском к ОАО «Курганская ипотечно-жилищная корпорация» (далее ОАО «КИЖК») о признании недействительным (незаконным) дополнительного соглашения к договору оказания услуг, применении последствий ничтожной сделки, взыскании в равных
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором аренды транспортного средства с последующим выкупом, истица передала ответчику, в аренду
установила: ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд г.Оренбурга с иском к потребительскому кооперативу взаимного финансирования «Подъем-2» (далее «Подъем-2») указав, с целью строительства индивидуального жилого дома она вступила в 2005 году в данную организацию, ей была выдана членская книжка
УСТАНОВИЛ: Смоленская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общее дело» (далее по тексту СРОО ОЗПП «Общее дело»), действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ОАО «БИНБАНК» (далее по тексту - Банк) о признании недействительными условий кредитного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 486 кв.м., категория земель: земли
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Красное Эхо» обратилось в суд с иском к ФИО10 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и применении последствий недействительности ничтожной сделки, указывая, что ООО "Красное Эхо" в соответствии с Уставом
установил: ООО «Стройсервис-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Стройсервис-Инвест» введена процедура наблюдения,
установил : Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1, указав в обосновании, что в 2007 году между сторонами был заключен устный договор оказания юридических услуг, которые ответчиком фактически оказывались, а истцом производилась оплата. Всего по расходным кассовым ордерам
