УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее по тексту ООО «Энергострой») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора уступки права требования, заключенного 01 сентября 2016 года, в отношении права требования на получение в собственность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Капитал Недвижимость» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что xx.xx.xxxx между истцом и ООО «Капитал» заключено соглашение о расчетах и организации сделки (соглашение), в соответствии с которым стороны договорились о том, что в срок
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в обоснование иска указал, что 16.08.2017 между ним и ответчиком заключен договор подряда № 88, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по возведению гаража на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности,
Установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 со своей дочерью ФИО2 приняли решение о ведение совместного проекта по строительству объектов в <адрес>. Для временного проживания на период строительства
установил: ФИО1 обратился с указанным иском и с учетом уточнений просил суд: Обязать Администрацию <адрес> муниципального района <адрес> вернуть задаток на участие в аукционе по продаже муниципального имущества, а именно «Квартира, назначение: жилое, общая площадь 65,3 кв.м., этаж: 2.
установила: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ООО фирма «Стейт» (ИНН №, ответчик, общество), уточнив который, просило взыскать задолженность по договорам займа от ( / / ), ( / / ), ( / / ), по которым денежные средства даны в долг согласно подписанным главным бухгалтером ФИО3 квитанция к
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5 об обязании вернуть лошадь, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он является собственником лошади по кличке Арт (Art), имеющей следующие характеристики: пол – жеребец, порода
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Меба» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ООО «Меба» являлось собственником неоконченного строительством жилого дома, площадью застройки <данные изъяты> кв.м, расположенного
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании незаконно полученного дохода извлеченного за время незаконного владения имуществом, судебных расходов, госпошлины.
установила: ФИО1 обратилось в суд с названным иском к ИП ФИО2, указав, что 20.03.2017 между сторонами заключен договор оказания услуг по оценке и оформлению документов в отношении КХ «Колос», от исполнений условий которого истица отказалась 30.03.2017, направив в адрес ответчика предложение о
установил: Истец указал, что 01.12.2016 года между ним и ответчиком ООО «Консенсус-Лекс» заключен договор № на оказание правовой помощи, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по оказанию правовой помощи истцу по составлению заявления об установлении юридического факта в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении договоров купли-продажи и взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указала, что 30 сентября 2014 года заключила с ответчиком ФИО2 (продавец) четыре договора купли-продажи земельных участков, расположенных
установила: ООО «Альтернатива-440» (ИНН №, истец) обратилось в суд общей юрисдикции с иском к ФИО1 (ответчик, собственник нежилых помещений) с иском о взыскании неосновательно сбереженных ответчиком сумм 107204 руб. 83 коп. за период с .... по ...., пени в размере 0,1% за каждый день просрочки
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «РестоКупецЪ» о признании договоров займа недействительными (ничтожными) сделками. В обоснование иска указано, что между ООО «РестоКупецЪ» и ФИО2 были заключены договоры займа от 12.03.2015г. на сумму 260000 руб., срок возврата до 12.03.2016г., от
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Легион», в котором просил признать договор об отступном от 18.10.2016, заключенный между сторонами, недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительности сделки.
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Дольче Вита», ООО «Караван», ООО «ТРЕЙД МАСТЕР», ООО «Вершина», ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в котором с учетом уточнений просило суд:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 <данные изъяты> о расторжении договора об оказании возмездных услуг и взыскании оплаченного по договору аванса, при этом пояснив в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 <данные изъяты> о расторжении договора об оказании возмездных услуг и взыскании оплаченного по договору аванса, при этом пояснив в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор об
у с т а н о в и л: <адрес> обратился в суд с иском к ФИО9 об обращении в доход Российской Федерации, принадлежащий на праве собственности ФИО9 земельного участка площадью 500 кв.м, с кадастровым номером 05:20:000038:161, расположенный по адресу: <адрес>, сел. Гуладтымахи.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование которого указал следующее. Он является собственником маломерного судна «Прогресс-4» (бортовой номер Р-22-00-ЗК), а также
установил: Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам (далее –регулирующий орган) 27.12.2016 принято постановление № 245 «Об установлении цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые с использованием объектов электросетевого хозяйства и (или) их
установил: ФИО1, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Главстрой-СПб» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг в размере 44816 рублей, компенсации морального вреда в размере 12000
