У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к исполнительному комитету Тукаевского муниципального района (далее по тексту – Исполком) о возложении обязанности произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка.
у с т а н о в и л : В июле 2015 года в Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось открытое акционерное общество «Новгородхлеб» с иском к Бондаруку А.В. с требованиями о расторжении договора от 10 марта 2005 года купли-продажи нежилого помещения, расположенного по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к исполнительному комитету Тукаевского муниципального района (далее по тексту – Исполком) о возложении обязанности произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к исполнительному комитету Тукаевского муниципального района (далее по тексту – Исполком) с иском о возложении обязанности произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Бойко В.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником находящихся на 10 этаже здания офисного комплекса, литера А, по адресу: <адрес> нежилых помещений № (1,2) общей площадью 54,80 кв.м. и № (1-8) общей площадью 225,60 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛ: Кудрич И.И. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее Банк, ПАО «АТБ») о процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Ачинского городского суда от
УСТАНОВИЛ: Зеленова Т.С. обратилась в суд с иском к ИП Лисицкому А.А., указав в его обоснование о том, что 3.09.2018 между ней и ответчиком был заключен договор подряда № 691/18, в соответствии с которым ответчик обязался доставить и передать истице окна ПВХ, а также установить их. Цена
УСТАНОВИЛ: Истец Малахова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Авто Куб» с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований указала, что 19 марта 2017 г в 04.00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие c участием 4-х ТС (наезд на препятствие, с последующим наездом на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, с учетом уточнений требований, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 210 ООО руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 600 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 руб., а также
установила: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Брэнд Бокс», ООО «РИНГ-М» и ООО «Премиум Ассистанс» о расторжении договора купли-продажи № автомобиля «Лада Ларгус», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Тукаевского муниципального района (далее по тексту – Исполком), исполнительному комитету Малошильнинского сельского поселения с иском о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка на новый срок,
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят: - расторгнуть договор купли-продажи жилого дома с отсрочкой платежа, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 44,3 кв.м, от 16.05.2016, заключенный между М.С.Ю. и ФИО3;
у с т а н о в и л: Шичкина М.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 20.05.2016 между ней, как продавцом, и ответчиками, как покупателями, был заключен договор купли-продажи квартиры с использованием средств материнского капитала. По условиям договора она передала в собственность
У С Т А Н О В И Л А: ООО КОРПОРАЦИЯ «СИБИНЖИНИРИНГ» обратилось в суд с иском к ООО «М3 групп», Г.А.В. В обоснование требований указано, что 01.03.2017 между истцом и ООО «М3 групп» заключен договор подряда на выполнение комплекса строительных (монтажных) и отделочных работ; срок выполнения работ -
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с иском к ИП Фрубус Н.В., Сутула А.И. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.03.2007года между Главным управлением по
У С Т А Н О В И Л: А2 обратилась в суд с иском к А11 (Коваленко) М.П. А4 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировав тем, что ей на праве собственности принадлежал автомобиль «VOLVO CX-90» регистрационный номер У В связи с ем, что истец на длительное время уехала в Тайланд,
установил: ООО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», ФИО2, третьи лица – УМВД России по <адрес>, МВД по <адрес> в котором согласно измененным исковым требованиям, просило изъять из чужого незаконного владения ООО «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ: Ковязин В.И. обратился в суд с иском к Куликовой М.М. о взыскании задатка. В обоснование иска указал, что между истцом Ковязиным В.И. и ответчиком Куликовой М.М. был заключен предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Предметов договора являлось обязательство заключения
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств по договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указала, что 24.03.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор
УСТАНОВИЛА: Костюк В.Ю. обратился в суд с иском к Плужниковой Л.Е. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором о переводе долга по договору поставки нефтепродуктов от 06.02.2015г. Плужпикова Л.Е. приняла на себя обязательства по оплате ему суммы
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений Администрация <адрес> обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка № Д-Кр-14-10070. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 предметом договора
УСТАНОВИЛА: Колесников Д.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Савкину А.С. о взыскании задолженности по договору займа от 03 апреля 2014 года в размере 3810933 рубля, штрафа в размере 381093 рубля 30 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 30
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Оптима» в лице директора, обратился в суд с иском к Кириенко Н.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи сельхозпродукции. В обоснование указано, что в соответствии с договором № купли-продажи сельхозпродукции от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ООО «ПКФ
УСТАНОВИЛ: Ильиных О.А. обратилась в суд с указанным иском к Ильиных И.В. В обоснование требований, с учетом их уточнения до назначения судебной экспертизы, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак. В фактических брачных отношениях они находились длительное время до
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 в обоснование исковых требований указала, что ** между ней и ФИО3, ФИО4 был заключен предварительный договор, в соответствии с которым, ответчики обязались заключить с ней в будущем договор купли-продажи 1\3 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., ....... Согласно
