установила: В.А.В., ссылаясь на существенное нарушение А.И.Н. условий заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи одной второй доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в невыполнении ответчиком обязательства по
УСТАНОВИЛ: Истец, обратился с иском в суд к ответчикам (с учетом уточнений) и просил суд расторгнуть договор купли- продажи земельного участка площадью 5000 кв.м. с К№, расположенного по адресу: АДРЕС, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2, истребовать земельный участок из незаконного владения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом последующих уточнений, просила истребовать из владения ФИО3 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с аннулированием записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о
У С Т А Н О В И Л А : Белоусов Е. А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что решением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от ( / / ) с него в пользу ОАО «Транс Кредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ( / / ) и судебные расходы в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратились с указанной жалобой мотивировав тем, что решением мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к иностранному юридическому лицу, «ФИО2 Компани ЛЛС», с которого он просит взыскать неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 1 186 377 долларов 75 центов США.
установил: Открытое акционерное общество «МиассЭлектроАпарат» (далее ОАО «МиассЭлектроАппарат») обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения или компенсации его стоимости. В обоснование заявленных требований указало, что ДАТА между ОАО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора уступки прав по договору участия в долевом строительстве, погашении реестровой записи, взыскании судебных расходов. В обосновании иска указал, что <дата> между ООО «Вест» и ФИО2 заключен Договор уступки прав по договору
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды, истребовании имущества. Истец указал, что является собственником автомобиля МАЗ-5334 г/н №.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Армавирский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании с неё 100.000 рублей, переданных ей в качестве задатка за предстоявшую в будущем сделку в виде купли-продажи 1/16 долю домовладения и 1/16 долю земельного участка, расположенных по адресу: <...>, а также
УСТАНОВИЛА: ООО УК «Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ** руб., ссылаясь указанные денежные средства были выплачены ответчику в период с мая по июнь 2013 г. и в октябре 2013 г. в качестве заработной платы и оплаты по кредитным договорам, хотя тот в
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, заявив требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве основания истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор о долевом инвестировании в строительство автозаправочной станции на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО <данные изъяты> о признании недействительными условий кредитного договора об оплате за услугу Банка за присоединение к Программе страхования (консультирование по условиям Программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО <данные изъяты> о признании недействительными условий кредитного договора об оплате за услугу Банка за присоединение к Программе страхования (консультирование по условиям Программы страхования, сбор, обработкуи техническую передачу информации,
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «АК Барс» Банк, ссылаясь на то, что 11 ноября 2010 года между ФИО1 и ОАО «АК Барс» Банк был заключен кредитный договор НОМЕР на приобретение автотранспорта на сумму 2 404 000 руб. сроком до 10.11.2015г. включительно.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что между ним и ответчиком возникла устная договоренность о создании в будущем общества с ограниченной ответственностью и ведении совместной хозяйственной деятельности по оказанию услуг населению путем предоставления устных
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» (далее ООО «Коммунальный сервис», Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО8 В обоснование заявленных требований указало, что ООО «Коммунальный сервис» в лице Калмыцкого филиала на основании протокола
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать недействительной сделкой по основанию её мнимости договор № на обслуживание по реализации жилого помещения заключенный 16.04.2014г. между ней и АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Тыва» и
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения на сумму 78000 руб., в случае отсутствия имущества взыскать денежные средства в сумме 78000 руб. Впоследствии изменила исковые требования и просила
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, заявив вышеуказанные требования по тем основаниям, что между сторонами был заключен договор о долевом инвестировании в строительство автозаправочной станции на земельном участке ответчика, расположенном по адресу: Орловская область,
УСТАНОВИЛА: для участия в международном хоровом конкурсе, проходившем в Екатеринбурге с ... по ... потребовались жилые площади для размещения участников конкурса. ... ФИО2 внесла, а директор ООО «Трафик 66» принял в счет оплаты жилых помещений ... рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Уральский финансово-промышленный банк» (далее по тексту «Уралфинпромбанк» о признании недействительной сделки по одностороннему расторжению Договора, признании договора уступки прав требования действующим,
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, просив признать договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенный между ней, ФИО2 и ответчиком недействительным. В обоснование исковых требований истец указала, что она (истец) являлась собственником ?
у с т а н о в и л : РООП «Правовой защитник» по РТ в интересах ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Сетелем Банк» в вышеприведенной формулировке. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму 458 107 рублей 33 копейки сроком на 36
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов», в котором указала, что {Дата} между ФИО3 и НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» заключен договор {Номер} о подготовке по основным программам
