Установил: Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 26.02.2019 исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. Признано право общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО1 на лестницы, расположенные в помещении № кадастровый номер № нежилого здания по адресу: <адрес> Решение является
установила: обжалуемым определением заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов удовлетворено частично: с ГУ – УПФ РФ в г. Смоленске в пользу ФИО1 взыскано 7000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 300 руб. – в возврат госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, судебных расходов, и компенсации морального вреда, свои требования мотивируя тем, что в июне 2016 года между нею и ФИО3, заключен договор бытового подряда в устной форме, согласно которому,
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование исковых требований указал, что 17 апреля 2019 г. в Иркутском районе на 7-м км автодороги Р-255 «Сибирь», водитель ФИО4, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем 1, государственный регистрационный знак *номер скрыт*, нарушил п.п. 10.1. ПДД РФ.
У С Т А Н О В И Л А : 30.04.2018г. на автодороге Фирсово-Бобровка-Рассказиха на территории <адрес> произошло столкновение автомобиля Форд Куга, регистрационный знак *** под управлением Аникиной Е.Н. и автомобиля Тойота Камри, регистрационный знак *** под управлением Чурикова А.Н.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились к Акционерному обществу «СтройПанельКомплект» с иском о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 220520рублей 06 копеек (по 110260 рубля 03 копеек в пользу каждого истца);
У С Т А Н О В И Л : Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Перми от 31.01.2019 возложена обязанность на ФИО2 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу передать ФИО1 оцинкованный профлист размерами 1100*1500*0,50 мм в количестве 38 штук, уголок стальной
установил: ТСЖ «Дубровская,15» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пеней за несвоевременную оплату платежей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 ФИО9 расходов на оплату услуг представителя, указав, что она подавала в суд иск к ФИО3 о выплате неустойки по алиментам, которая образовалась в результате просрочки выполнения алиментных обязательств в отношении своих
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>П. обратился в суд с иском к <данные изъяты> «Хорос», в котором просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее истец) обратился с иском к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту АО «РТК», ответчик) в вышеприведенной формулировке.
установил: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО3, в котором просит, с учетом уменьшения размера исковых требований, взыскать с последнего в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 12357 руб., утрату товарной стоимости имущества
УСТАНОВИЛА: решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 октября 2018 года административный иск ФИО1 удовлетворён. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Симферопольскому району УФССП Росси по Республике Крым ФИО2 по своевременному исполнению
установила: 09.11.2019 года истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировали тем, что 24.05.2012 года между ПАО Банк Морской» и ООО «Далм-Агро» был заключён кредитный договор № 1350512-КЮ по условиям
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Семикаракор-ского района о взыскании убытков, в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, в том числе расходов на представителя в сумме 4 500руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к Региональной общественной организации «Томская областная федерация каратэ» о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального
установил: Хлыст А.И. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору подряда от 03 апреля 2017 года в размере 182 258 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4 845 руб.00 коп и по оплате труда адвоката в сумме 15 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении убытков, понесенных в рамках предварительной проверки по факту ДТП в сумме 106 000рублей, расходов на оплату услуг представителей в сумме 5000 рублей.
у с т а н о в и л: Истица обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, указав, что заключила с ООО «Русский центр дистрибьюции» договор поставки аппарата для чешских трубочек AIRHOT ТМ-8, оставив 18.07.2018 заявку на сайте общества, 19.07.2018 осуществила предоплату в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО МПК «Архимед» о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве №<данные изъяты> от 26 июня 2012 года, взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 денежных средств в размере 111 803,30 руб., в пользу истца ФИО2 в размере
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Минераловодский городской суд Ставропольского края о защите прав потребителя к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконными действий по начислению задолженности за поставленный газ по нормативу потребления по лицевому счету
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является работником АО «Электоросетьсервис ЕНЭС», осуществляет трудовую деятельность в филиале АО «Электоросетьсервис ЕНЭС» - Восточная СПБ с 13 июля 2017 года. 28 декабря 2018 года к нему применено дисциплинарное взыскание в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области об оспаривании бездействия.
у с т а н о в и л а: Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 января 2018 года исковые требования ООО «Ялтаовощ» удовлетворены частично. На Мирную <данные изъяты>. возложена обязанность устранить препятствия во владении и пользовании ООО «Ялтаовощ» земельным участком с
