УСТАНОВИЛ: ФИО2, действуя в своих интересах и интересах подопечного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Домодедово о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в продаже двух освободившихся комнат в муниципальной квартире,
у с т а н о в и л а: Решением Карымского районного суда от исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» в лице Читинского филиала удовлетворены частично, с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество:
УСТАНОВИЛ: должник обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Архангельска. В обоснование жалобы указал, что судебным приставом-исполнителем незаконно не рассмотрено его заявление о приостановлении исполнительного
У С Т А Н О В И Л : Годовиков И.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «...» ... о продлении срока на восстановление жилого дома после пожара, мотивируя свои требования тем, что истец зарегистрирован в приватизированной на его имя однокомнатной квартире по адресу: ...
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № края принято решение по иску П. А.А. к С. В.А. и Л. Н.И. о возмещении ущерба, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором, дополнив требования ДД.ММ.ГГГГ, просил: - признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в части увольнения его с военной службы;
УСТАНОВИЛ: Карпов В.А. обратился в суд с заявлением о признании действий администрации Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» незаконными.
установила: ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-429/2006 по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Яшкину А.А. о взыскании денежных средств, указывая на то, что 15.02.2006 г. было вынесено
установил: Божедаров, не соглашаясь с действиями военного комиссара Республики Мордовия, в связи с нарушением порядка увольнения из рядов Вооруженных Сил РФ, без обеспечения денежным, вещевым довольствием и жильем, обратился с заявлением в военный суд, в котором просил восстановить его в списках
У С Т А Н О В И Л А : Решением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Световцову М.Д. отказано в иске к ОВД по , УВД по о признании незаконным бездействия, к о возложении обязанности по обеспечению жилой площадью, удовлетворены его требования к администрации , суд обязал администрацию
установила: решением Центрального районного суда от вышеназванный иск Вахминцевой А.В. удовлетворен в полном объёме. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам вого суда от решение суда оставлено без изменения. Новокрещин А.Д. обратился в суд с ходатайством о
установила: ФИО3 обратилась в Сергокалинский районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Сергокалинского районного суда от по делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, администрации СП «Сельсовет Сергокалинский» , отделу ЗАГС
УСТАНОВИЛА: Решением Березниковского городского суда Пермского края от 19 августа 2009г. удовлетворен иск Фроловой О.А. к ООО « Организация», редакции газеты « Организация» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение Ногайского районного суда от , определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от и определения судьи Верховного Суда РД от по тем основаниям, что решением Ногайского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлениемо восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским Верховного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по её иску к Министерству
установил: Магомедов Р.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования муниципальный район «Табасаранский район» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 1 января 2011 года по 01 июля 2012 года в размере <.> рублей, указав в обоснование иска на то, что
установил: ФИО13 обратился в суд с жалобой об оспаривании постановления и действий судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование своих требований, что заявителю ... стало известно о том, что ... городским судом было вынесено решение об изменении способа и порядка исполнения решения по
у с т а н о в и л: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» взыскана задолженность по соглашению об удовлетворении регрессных требований от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 000 руб., возмещение
установил: М. обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выданного 14 октября 2016 года Верховным Судом Удмуртской Республики на принудительное исполнение приговора Верховного Суда Удмуртской
у с т а н о в и л: ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратившись в суд с заявлением, просило восстановить пропущенный срок для предъявления судебного приказа от 9 февраля 2017 г. о взыскании с Козулиной З.В.
установил: определением Верховного Суда Республики Татарстан от 7 сентября 2022 года удовлетворено ходатайство индивидуального предпринимателя Н. о признании и исполнении на территории Российской Федерации решения Хельсинского международного коммерческого арбитража от 20 октября 2021 года по делу
установил: решением мирового судьи судебного участка №4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 21 ноября 2022 г., с учетом определения от 28 ноября 2022 г. об исправлении описки, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 4 августа 2022 года иск ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Косареву А.Н. о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения в виде безучетно потребленной электрической энергии удовлетворен.
установил: определением судьи Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 04.07.2022 возвращено исковое заявление закрытого акционерного общества «Торговый Центр «Пиастрелла» к обществу с ограниченной ответственностью «Астера», Соболеву М.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки,
