ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 112 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-6171/2023 от 12.07.2023 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 2 ноября 2022 г. по данному гражданскому делу исковые требования ПАО «Сбербанк» к Устюжаниной К.А. удовлетворены; зачтена уплаченная сумму государственной пошлины в размере 2 647,81 руб., уплаченную за подачу заявления о вынесении
Определение № 2-729/19 от 12.07.2023 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов по делу №2-729/2019 по иску к Н.П.Б..
Решение № 33-16117/2023 от 05.07.2023 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Васильев И.К. обратился в Красносельский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ООО ИСК «СтройЛогистПроект», Торопковой Е.В., Рускевичу М.И. о взыскании денежных средств.
Определение № 88-12109/2023 от 29.06.2023 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: 22 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №4 г. Златоуста Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с Чугуновой И.А. в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 4518,91 руб.
Определение № 33-4677/2023 от 10.02.2023 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: определением Буинского городского суда Республики Татарстан от 01 декабря 2022 года в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановление срока предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.
Апелляционное определение № 33-17656/2022 от 02.11.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: определением судьи Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 04.07.2022 возвращено исковое заявление закрытого акционерного общества «Торговый Центр «Пиастрелла» к обществу с ограниченной ответственностью «Астера», Соболеву М.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки,
Апелляционное определение № 2-581/14 от 27.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу заочным решением Пригородного районного суда Свердловской области от 23.07.2014 с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность по кредитному договору от 16.10.2012 №1313-02005-1255-09204-810/12ф – 120812, 10 руб., расходы по уплате государственной
Апелляционное определение № 13-950/2021 от 27.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 06.08.2009 с ООО «Иванов и Ко», Хащевской О.А., Иванова Д.В. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №1826/к03-07 от 04.06.2007 – 169302, 56 руб.,
Апелляционное определение № 2-2720/2022 от 19.10.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: решением Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от 01.07.2022 г. удовлетворены исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Барышевой И.Е., на которую возложена обязанность предоставить доступ в квартиру для проведения работ по
Апелляционное определение № 11-320/2022 от 19.10.2022 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> принято решение № по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Волгоградские межрайонные электрические сети», ПАО «Волгоградэнерго» о взыскании суммы, которым исковые требования удовлетворены
Апелляционное определение № 66-2889/2022 от 17.10.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: решением суда Октябрьского района города Гродно Республики Беларусь от 30 ноября 2015 г. с Ковалева А.А. в солидарном порядке с ФИО14., ФИО15., ФИО16., ФИО17. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> неденоминированных белорусских рублей, что
Определение № 88-23407/2022 от 17.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение № 88-19170/2022 от 14.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: 28 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу № 2-3173/2021, УИД: 24MS0038-01-2021-003849-60 по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-9357/2022 от 13.10.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 09.06.2022 оставлены без удовлетворения исковые требования Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края к Максимовой Тамаре Ивановне о расторжении договора безвозмездного пользования земельным
Апелляционное определение № 33-30708/2022 от 13.10.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа.
Решение № 3А-1052/2022 от 13.10.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение № 88-35417/2022 от 12.10.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением мирового судьи судебного участка № 231 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 26.02.2018 исковые требования Беликовой О.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 2-5857/18 от 10.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20.08.2018 частично удовлетворены исковые требования АКБ «Легион» (АО) к НечаевойМ.А., Варенцову А.В., Абдуллаеву О.М. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании
Определение № 88-19309/2022 от 07.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края (далее – УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края) обратилось к мировому судье с иском, в котором просило взыскать с Четвергова Александра Сергеевича
Апелляционное определение № 340038-01-2019-000920-52 от 07.10.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 1 октября 2019 года за администрацией Кировского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области признано право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества -
Апелляционное определение № 2-21/2022 от 06.10.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 15.04.2022, которым в удовлетворении его иска к Купрееву Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в
Апелляционное определение № 11-49/2022 от 06.10.2022 Исакогорского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: решением мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского судебного района г. Архангельска отказано в удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») к Рюмину О.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения. САО «ВСК» направило мировому судье
Апелляционное определение № 66-3233/2022 от 05.10.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: Приговором Ивановского областного суда от 19 декабря 2008 г., оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2009 г., по делу № с осуждённого
Апелляционное определение № 33-5812/20224ОК от 04.10.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: решением Котласского городского суда Архангельской области от 11 мая 2021 г. частично удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ
Апелляционное определение № 33-6354/2022 от 04.10.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 29.04.2022 с Бубен ФИО11 в пользу ООО «Стандарт» взысканы проценты, предусмотренные договором №№ займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АгроТехХолдинг» и Бубеном ФИО9 за пользование денежными средствами за период с 27.04.2018 по