УСТАНОВИЛ: Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 15.12.2015, вступившим в законную силу 15.01.2016, исковые требования ОАО «ВостСибтранскомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Казани суда от 2 февраля 2021 года иск ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен частично, с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа от 19 августа 2019 года в
у с т а н о в и л : Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО1 об отмене исполнительной надписи № от 04.05.2022. Обосновывая заявленные требования, указывает, что20.02.2021 между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***>.
установила: 14.05.2013г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» суммы задолженности по договору займа в размере 38 175 руб. 00 коп. и возврат расходов по
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 5 ноября 2021 г. № 2-710/2021 с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 150 417,02 рублей и расходы по
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи нотариуса по кредитному договору №** от 07 июля 2017 года, заключенному между ПАО«РОСБАНК» и ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ФИО1 требуя восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительной надписи нотариуса № в отношении должника ФИО1 к принудительному исполнению в службу
установил ИП П.А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Конаковского городского суда Тверской области от 1 марта 2021 года по гражданскому делу №2-199/2021.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратились в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Чижу А.Ю. о признании совместно нажитым в период брака имуществом: квартиру <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>, разделе
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 13.12.2010 постановлено: расторгнуть кредитный договор №730-1158474-810/07ф от 14.12.2007, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному
установила: решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2020 года постановлено взыскать солидарно с ООО «Инженерно-Строительная компания «Ленстройкомплект», ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «ЭнергоОпт» задолженность по договору поставки № ЭО/29-05/19 от 20 мая 2019 года в размере
У С Т А Н О В И Л: решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 сентября 2021 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО «RАМ LTD» в пользу ФИО1 взыскана сумма расходов на погребение в размере 50 867 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
у с т а н о в и л : Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 07.12.2021 по делу № 2-1880/2021 исковые требования ФИО1 по исковому заявлению к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Новосибирской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 10.07.2020 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17.05.2021 года указанное решение отменено, по делу принято новое
у с т а н о в и л: определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 12.10.2020 года гражданское дело по иску и.о. прокурора г.Владивостока в интересах неопределенного круга лиц в лице администрации г.Владивостока к Управлению муниципальной собственности г.Владивостока, Попову ФИО10 о
установила: Решением Лобненского городского суда Московской области от 26.10.2021 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования удовлетворены частично (л.д.81-83). В решении отсутствует отметка о дате изготовления мотивированного решения суда, однако в протоколе судебного заседания от
УСТАНОВИЛ: решением Полевского городского суда Свердловской области от 10.03.2022 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Транспортная компания «Орда» (далее по тексту Общество) о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации морального
установил: ООО «Компания Траст» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении
установил: финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 14 сентября 2016г. по гражданскому делу № 2-5400/2016 по иску АО КБ «Хлынов» к ООО «Вятская текстильная компания», М.Д.А.., М.Я.В.., ФИО1 о
установил: решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 02.02.2022 по гражданскому делу № 2-47/2022 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ по подключению жилого дома к системе холодного водоснабжения.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о разделе наследственного имущества. В обоснование указала, что <дата> умер ФИО5. Наследниками по закону первой очереди в отношении прав и обязанностей данного наследодателя являются его дети: ФИО2,
у с т а н о в и л : 13 сентября 2021 года в Центральный районный суд г. Новосибирска поступило заявление потерпевшего АБП о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу в отношении АНН
установил: ФИО3 обратилась на судебный участок с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. 19.07.2018г. мировым судьей судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" судебного участка № принято заочное решение, которым исковые требования ФИО3 к
УСТАНОВИЛ: решением Каневского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2021 г. удовлетворен в части иск ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении
установил: Первомайское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2225/2015 по иску ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по ученическим
