УСТАНОВИЛ: Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 15.12.2015, вступившим в законную силу 15.01.2016, исковые требования ОАО «ВостСибтранскомбанк» к Соломиной Н.А., Андрейчук И.А., Федотовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 11.02.2016, вступившим в законную силу 20.04.2016, исковые требования ОАО «ВостСибтранскомбанк» к Кейн Светлане Васильевне, Степановой Светлане Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Казани суда от 2 февраля 2021 года иск Давлетшиной А.М. к Давлетшину Р.Т. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен частично, с Давлетшина Р.Т. в пользу Давлетшиной А.М. взыскана задолженность
у с т а н о в и л : Истец Исаева Е.П.обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО1 об отмене исполнительной надписи № от 04.05.2022. Обосновывая заявленные требования, указывает, что20.02.2021 между Исаевой Е.П. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № 169693.
установила: 14.05.2013г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Борисовой А.Ф. в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» суммы задолженности по договору займа в размере 38 175 руб. 00 коп. и возврат
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 5 ноября 2021 г. № 2-710/2021 с должника Валиуллиной Л.Ф. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 150 417,02 рублей и
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи нотариуса по кредитному договору №** от 07 июля 2017 года, заключенному между ПАО«РОСБАНК» и ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ФИО1 требуя восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительной надписи нотариуса № в отношении должника ФИО1 к принудительному исполнению в службу
установил ИП П.А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Конаковского городского суда Тверской области от 1 марта 2021 года по гражданскому делу №2-199/2021.
У С Т А Н О В И Л: Истец Чиж О.Н. обратились в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Чижу А.Ю. о признании совместно нажитым в период брака имуществом: квартиру <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>,
установила: решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2020 года постановлено взыскать солидарно с ООО «Инженерно-Строительная компания «Ленстройкомплект», ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «ЭнергоОпт» задолженность по договору поставки № ЭО/29-05/19 от 20 мая 2019 года в размере
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 13.12.2010 постановлено: расторгнуть кредитный договор №730-1158474-810/07ф от 14.12.2007, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Изибаевым В.В., взыскать с Изибаева В.В. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк»
У С Т А Н О В И Л: решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 сентября 2021 года исковые требования Ерохиной М.Н. удовлетворены частично.
у с т а н о в и л : Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 07.12.2021 по делу № 2-1880/2021 исковые требования Чуркина И.Н. по исковому заявлению к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Новосибирской области о признании права на досрочное назначение страховой
установила: Решением Лобненского городского суда Московской области от 26.10.2021 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования удовлетворены частично (л.д.81-83). В решении отсутствует отметка о дате изготовления мотивированного решения суда, однако в протоколе судебного заседания от
у с т а н о в и л: определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 12.10.2020 года гражданское дело по иску и.о. прокурора г.Владивостока в интересах неопределенного круга лиц в лице администрации г.Владивостока к Управлению муниципальной собственности г.Владивостока, Попову ФИО10 о
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 10.07.2020 года исковые требования Алексеева М.О. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17.05.2021 года указанное решение отменено, по делу
УСТАНОВИЛ: решением Полевского городского суда Свердловской области от 10.03.2022 удовлетворены исковые требования Лунева Д.А. к ООО «Транспортная компания «Орда» (далее по тексту Общество) о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации
установил: решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 02.02.2022 по гражданскому делу № 2-47/2022 частично удовлетворены исковые требования Пирогова В.Н. к Торочкову В.П. о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ по подключению жилого дома к системе холодного
установил: ООО «Компания Траст» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении
установил: финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 14 сентября 2016г. по гражданскому делу № 2-5400/2016 по иску АО КБ «Хлынов» к ООО «Вятская текстильная компания», М.Д.А.., М.Я.В.., ФИО1 о
у с т а н о в и л : 13 сентября 2021 года в Центральный районный суд г. Новосибирска поступило заявление потерпевшего АБП о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу в отношении АНН
установил: ФИО3 обратилась на судебный участок с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. 19.07.2018г. мировым судьей судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" судебного участка № принято заочное решение, которым исковые требования ФИО3 к
установила: Дубова Н. С. обратилась в суд с иском к Приваловой П. С. в лице законного представителя Барышевой О. А. о разделе наследственного имущества.
установила: решением Октябрьского районного суда г. Томска от 14.09.2017, оставленным без изменения апелляционным определением Томского областного суда от 05.12.2017, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены. С должника ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по
