установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
установил: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходов по составлению нотариальной
УСТАНОВИЛ: Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19.05.2022 заявление представителя ответчика ООО СМП «ГорРемСтрой» - С.А.Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу удовлетворено частично. С Ш.А.К. в пользу ООО СМП «ГорРемСтрой» взысканы
у с т а н о в и л: Решением Ленинского районного суда <адрес> от 11 апреля 2018 г. постановлено: «Исковые требования Администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района <адрес> удовлетворить частично.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности на судебном участке № <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности в размере 100000 руб., госпошлины 1600 руб.
УСТАНОВИЛА: Решением Долгопрудненского городского суда от исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворены.
установила: 14.11.2014 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Национальный банк «Траст» задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Северского района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределённого круга лиц с исковым заявлением к администрации Черноморского городского поселения Северского района, в котором просит признать бездействие последней, выраженное в непринятии достаточных и в
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Майкопский район» о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, образуемого в результате перераспределения земельного участка, обязании утвердить схему расположения земельного участка, о
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Лыткарискного городского суда от исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворены. Определением суда от произведена замена ПАО Сбербанк на ООО «Эксперт» в порядке правопреемства.
установил: Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 13.11.2010 делу №2-2009/2010 исковые требования ОАО «МДМ Банк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ в ред. определения о вынесении описки от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании солидарно с ФИО1., ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «РН Банк» (далее по тексту АО «РНК Банк») обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19 апреля 2022 г. исковые требования ФИО1 к АО «Торговый дом «Русский Холодъ», генеральному директору ФИО2 об установлении факта условий трудового договора о заработной плате, взыскании невыплаченной заработной платы, денежной
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1. о взыскании неосновательного обогащения в рамках наследственных прав.
УСТАНОВИЛ: 1 обратился в суд с исковым заявлением к 2, УК ООО «Югстройсервис» просит суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании нежилым помещением путем предоставления доступа к беспрепятственному проходу в нежилые помещения и предоставлению ключей от ворот, калитки и двери подъезда
установил: ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № № Восточного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Квадра-генерирующая компания» о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию.
установил: решением Волжского городского суда Волгоградской области от 5 февраля 2018 года с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» взысканы задолженность по соглашению о кредитовании № № <...> от 1 июля 2014 года – 192810 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 5056 рублей 21
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 12.07.2021 восстановлен пропущенный срок предъявления к исполнению судебного приказа от 15.05.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 59 Центрального внутригородского
установил: 02 июня 2022 г. мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Саратова поступил иск ГПОУ «Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)» к ФИО1 о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Омска от по гражданскому делу № по причине введения ограничительных мер из-за угрозы
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на самовольное строение – гараж с погребом (лит.Г1), площадью 30,3 кв.м, расположенный по адресу: .
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 10 января 2018 года заявленные требования удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л : ООО «НБК» обратилось с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче его дубликата и установлении процессуального правопреемства, указав, что заочным решением Омского районного суда Омской области от 03.07.2015 с Калинина С.В. в пользу ОАО
УСТАНОВИЛ: 7 апреля 2022 года Центральным районным судом г. Оренбурга получена частная жалоба ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 февраля 2022 года о прекращении производства по делу. В частной жалобе также содержится ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на ее
