ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 112 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-22640/2022 от 24.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Брикун В.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Апелляционное определение № 33-9637/2022 от 24.08.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: заочным решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 декабря 2021 года удовлетворен иск ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, отмене решения финансового уполномоченного.
Определение № 88-28290/2022 от 19.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходов по составлению нотариальной
Апелляционное определение № 2-973/18 от 18.08.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Решением Ленинского районного суда <адрес> от 11 апреля 2018 г. постановлено: «Исковые требования Администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района <адрес> удовлетворить частично.
Апелляционное определение № 33-12750/2022 от 18.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19.05.2022 заявление представителя ответчика ООО СМП «ГорРемСтрой» - С.А.Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу удовлетворено частично. С Ш.А.К. в пользу ООО СМП «ГорРемСтрой» взысканы
Апелляционное определение № АВГУ от 17.08.2022 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности на судебном участке № <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности в размере 100000 руб., госпошлины 1600 руб.
Апелляционное определение № 33-26123/2022 от 17.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Долгопрудненского городского суда от исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Закирову Ч.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворены.
Определение № 33-24316-22 от 16.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Северского района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределённого круга лиц с исковым заявлением к администрации Черноморского городского поселения Северского района, в котором просит признать бездействие последней, выраженное в непринятии достаточных и в
Определение № 88-16810/2021 от 16.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: 14.11.2014 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Мухамадиевой (Ахметшиной) А.Б. в пользу ОАО «Национальный банк «Траст» задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-24388/2022 от 15.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Лыткарискного городского суда от исковые требования ПАО Сбербанк к Лищенко М.М. удовлетворены. Определением суда от произведена замена ПАО Сбербанк на ООО «Эксперт» в порядке правопреемства.
Определение № 88-25358/2022 от 15.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Куваева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Майкопский район» о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, образуемого в результате перераспределения земельного участка, обязании утвердить схему расположения земельного
Апелляционное определение № 11-169/2022 от 09.08.2022 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ в ред. определения о вынесении описки от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании солидарно с Лапутина А.., Лапутина Д.А. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженности по
Апелляционное определение № 33-20877/22 от 09.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: 1 обратился в суд с исковым заявлением к 2, УК ООО «Югстройсервис» просит суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании нежилым помещением путем предоставления доступа к беспрепятственному проходу в нежилые помещения и предоставлению ключей от ворот, калитки и двери подъезда
Апелляционное определение № 2-544/2022 от 09.08.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19 апреля 2022 г. исковые требования ФИО1 к АО «Торговый дом «Русский Холодъ», генеральному директору ФИО2 об установлении факта условий трудового договора о заработной плате, взыскании невыплаченной заработной платы, денежной
Апелляционное определение № 33-5054/2022 от 09.08.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «РН Банк» (далее по тексту АО «РНК Банк») обратилось в суд с иском к Шматову В.Е. и Хисматуллиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение № 88-16659/2022 от 09.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Сливкова А.В. обратилась в суд с иском к Суворовой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1. о взыскании неосновательного обогащения в рамках наследственных прав.
Апелляционное определение № 13-107/2022 от 09.08.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 13.11.2010 делу №2-2009/2010 исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Божковой Г.Н., Панову О.В., Пановой Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 11-179/2022 от 08.08.2022 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № № Восточного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Квадра-генерирующая компания» о взыскании с Преображенской Л.Н. задолженности за потребленную тепловую энергию.
Апелляционное определение № 340011-01-2017-010998-26 от 05.08.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: решением Волжского городского суда Волгоградской области от 5 февраля 2018 года с Веретенниковой Е.П. в пользу АО «Альфа-Банк» взысканы задолженность по соглашению о кредитовании № № <...> от 1 июля 2014 года – 192810 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины –
Апелляционное определение № 11-256/22 от 04.08.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 12.07.2021 восстановлен пропущенный срок предъявления к исполнению судебного приказа от 15.05.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 59 Центрального внутригородского
Апелляционное определение № 9-165/2022 от 03.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: 02 июня 2022 г. мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Саратова поступил иск ГПОУ «Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)» к ФИО1 о взыскании убытков.
Апелляционное определение № 33-4508/2022 от 03.08.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Омска от по гражданскому делу № по причине введения ограничительных мер из-за угрозы
Апелляционное определение № 2-91/18 от 02.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с иском к Богдановой Р.А. о взыскании задолженности по договору займа. Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 10 января 2018 года заявленные требования удовлетворены.
Определение № 2-622/07 от 02.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Целиков П.М. обратился к мировому судье с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на самовольное строение – гараж с погребом (лит.Г1), площадью 30,3 кв.м, расположенный по адресу: .
Апелляционное определение № 2-2073/15 от 28.07.2022 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «НБК» обратилось с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче его дубликата и установлении процессуального правопреемства, указав, что заочным решением Омского районного суда Омской области от 03.07.2015 с Калинина С.В. в пользу ОАО