УСТАНОВИЛ: ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-6070/2016 по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании
у с т а н о в и л: решением Советского районного суда города Краснодара от 23 сентября 2021 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л а: ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдачи дубликата исполнительного документа по указанном гражданскому делу.
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, представитель ООО «Форсайт» просит восстановить срок для предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по гражданскому делу по иску ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиал №5440
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 23.06.2016 удовлетворен иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Далее – ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору от 07.12.2012 в сумме 341295, 53 руб.,
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил о замене стороны правопреемником, указав, что ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договорам займа. Определением Бузулукского районного суда от (дата) было утверждено мировое соглашение, по условиям которого
установил: АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №111 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 20.12.2021 по гражданскому делу по иску АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору. Одновременно истцом
установил: решением Курского районного суда Курской области от 10.08.2021 г. исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия были удовлетворены.
у с т а н о в и л: Малахов В.В. обратился в суд с иском к Чайляну А.К. о взыскании суммы по договору займа. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 09 февраля 2021 г. спор сторон разрешен, иск удовлетворён.
установил: ФИО1 обратился с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Табасаранского районного суда Республики Дагестан от 20.01.2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 269500 руб.- суммы страхового возмещения в результате ДТП;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации посёлка Тура Эвенкийского муниципального района Красноярского края о признании незаконным отказа в исключении из специализированного жилищного фонда посёлка Тура жилого посещения, возложении обязанности на администрацию посёлка Тура
установил: 9 августа 2019 г. мировым судьей судебного участка № 6 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № № от 1 августа 2014 г. в сумме 195 877 руб. 98 коп., а также расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов путем перечисления их части на счет ребенка (( л.д.
УСТАНОВИЛА: 28 марта 2022 года состоялось предварительное судебное заседание по гражданскому делу по иску ФИО1 к ТСЖ «Согласие» о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л а: Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, как законному представителю ФИО10, с требованиями (с учетом их уточнений):
УСТАНОВИЛА: Определением Кировского районного суда Ставропольского края от 23.11.2021 произведена индексация денежной суммы, взысканной заочным решением Кировского районного суда Ставропольского края от 04.09.2014 и с ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 143 491 руб. 91 коп.
установил: Истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от , ссылаясь на то, что получил копию решения суда за пределами срока обжалования (л.д. 226 т. 1).
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода от 25.03.2022 отказано в восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 10 марта 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «Новогрудский завод газовой
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с обнаруженными недостатками выполненной работы. В обоснование иска указала, что <дата> она обратилась в магазин «Хайтек», который расположен по адресу гор.Махачкала, <адрес> с целью заказать
УСТАНОВИЛ: Решением Богатовского районного суда Самарской области от 25 декабря 2013 г. удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 ноября 2021 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд обязал ФИО2 в течение 90 дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести работы по капитальному ремонту общего
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18 марта 2021 г. гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛА: Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 02.09.2021 удовлетворено исковое заявление Истца ФИО1 о признании права собственности на земельную долю (1/524) в праве общей долевой собственности на земельный участок, в порядке наследования за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
установил: ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве процессуальным правопреемником, замене стороны взыскателя, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к
установил: определением Кимрского городского суда Тверской области от 24.12.2021 произведена замена должника в исполнительном производстве № с ФИО3 на ФИО2
