установил: Первомайское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2225/2015 по иску ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по ученическим
установила: Решением Тосненского городского суда Ленинградской области, постановленным 14 декабря 2021 года, по гражданскому делу №2-2774/2021 (УИД: 47RS0009-01-2021-000619-65), частично удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества (далее - ПАО) «Промсвязьбанк» к ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: решением Каневского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2021 г. удовлетворен в части иск ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к Боцман В.В., Боцман О.Н., Меркуловой Т.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного документа ФС в отношении 1, выданного по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к 1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от 28.01.2013,
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07.02.2022 года удовлетворено исковое заявление ПАО Сбербанк к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л : заочным решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 8 февраля 2022 года частично удовлетворены исковые требования Гатиятуллиной Н.М. к АО «Почта Банк» о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л: определением Авиастроительного районного суда города Казани от 18 января 2022 года частично удовлетворено заявление Нуруллина Р.Ш. к САО «ВСК» о возмещении судебных расходов.
у с т а н о в и л: Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24 ноября 2020 года №С.Н.О. отказано в удовлетворении требований о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Mercedes Benz Е 320, государственный регистрационный
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Республики Алтай № М1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «» «Муниципальная управляющая организация» (далее МУП «МУО») взыскана задолженность за содержание общего имущества и
установил: вступившим в законную силу заочным решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2010 года разрешён спор по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» (далее – ОАО «МДМ Банк») к Грязных А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ истец П обратилась в мировой суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГ.
установила: Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОПФР по Волгоградской области) обратилось в Волгоградский областной суд с возражениями относительно признания решения Теректинского районного суда Западно-Казахстанской
у с т а н о в и л : Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2021 года в иске ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.
УСТАНОВИЛА: в суд представителем конкурсного управляющего ООО «Готти» Им Анатолия Бон-Хековича – Дьяченко А.В. подана апелляционная жалоба на решение по вышеуказанному делу от 06.07.2020 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в котором заявитель указал, что Сердюк Е.А. Арбитражным
установила решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ГУ ОПФР по <адрес> об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, оставлены без удовлетворения.
установил: РСА обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодара от 19 июля 2021 года, указав, что копия мотивированного решения получена не была, о дате проведения судебных заседаний
установил: Ермолаев С.П. обратился к. Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия) с вышеуказанным иском, мотивировав исковые требования следующим. В период
У С Т А Н О В И Л : В производстве Спасского районного суда Рязанской области находилось гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Проинженерные сети» к Григорчак Марине Николаевне, Котловой Вере Анатольевне, Котлову Владиславу Владимировичу и Черевкову Анатолию Борисовичу
У С Т А Н О В И Л : В производстве Советского районного суда г.Рязани находилось гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Калачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ..... мировым судьёй судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ № ..... о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № ..... от ..... за период с ..... по ..... в
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Муромского городского суда Владимирской области от 06.11.2014 удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк», расторгнут кредитный договор <***>/12ф от 27.04.2012, взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 77 822,44
УСТАНОВИЛ: Кеньк А.Ю. в лице представителя Алеева Р.Р. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Халимова А.Р. по гражданскому делу №2-1015/2011.
установил: решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 09.10.2009 постановлено взыскать солидарно с Быкова В.Г., Юдина А.В., ООО «Уралинвестпроект» в пользу ПАО «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору № 43819 от 04.05.2008 в общей сумме 116702, 39 руб.
у с т а н о в и л а: Шалунин Д.М. обратился в суд с частной жалобой на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2022 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: заочным решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 апреля 2016 года, постановленным по гражданскому делу ...., удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Отделения «Банк Татарстан» .... к Богатовой Л.В. о взыскании задолженности по
