установил: Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 декабря 2019 года, ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, в котором просило восстановить пропущенный срок, а также в порядке процессуального правопреемства произвести замену взыскателя с ОАО «БАНК
установила: решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 февраля 2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд взыскал с НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», материальный ущерб в размере 113 456 рублей, убытки в размере 7 121,36 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЦРП г. Котельнича» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и выдаче такого дубликата. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> мировым судьей
УСТАНОВИЛА: ООО «Пермьстроймет» в лице временного управляющего О. обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Кировского районного суда города Перми от 05 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Пермьстроймет» о расторжении договора купли-продажи земельных участков по
УСТАНОВИЛ: Определением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ГК «Кантемировец» восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась с административным иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени, задолженности по земельному налогу, пени.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась с административным иском к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени, взыскании задолженности по уплате налога на имущество.
У С Т А Н О В И Л : < Ф.И.О. >3 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом по <Адрес...>, в <Адрес...> путем сноса самовольной постройки и забора, возведенных ответчиком < Ф.И.О. >4, частично
установил: Определением Центрального районного суда г. Твери от 07 октября 2019 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных
У С Т А Н О В И Л : < Ф.И.О. >3 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, площадью 730 кв.м., с кадастровым номером <№..>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> а, который выделялся ему под строительство жилого
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО1 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с утратой и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение решения Майкопского районного суда
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ Тюрьма Главное Управление ФСИН по Челябинской области о признании незаконным ответа врио начальника ФКУ Т ГУФСИН РФ по Челябинской области от 07.02.2020г. №, возложении обязанности по устранению допущенного нарушения. В административном
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 867 721,14 руб. Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 6 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.
установил: обжалуемым определением мирового судьи от 14.02.2020 должнику ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа № 2-2477/2019 от 26.09.2019 по заявлению ООО «УК «Чкаловская» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за
установил: 14.10.2019 Первоуральским городским судом Свердловской области в порядке упрощенного производства постановлено решение, которым с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) взыскана задолженность по договору от 18.11.2015 № в размере 440325 руб. 69 коп., в том числе основной долг
установила: 28 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 октябрьского судебного района г. Мурманска выдан судебный приказ на взыскание в пользу ЖСК «Мурманск 85-20» с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 32 165 руб. 02 коп. за период с 1 2018 по 30.09.2019., а
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с нее в его пользу убытки за невыполнение обязательства в натуре в сумме 609 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода, начиная с даты
установила: определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 05.03.2018 утверждено мировое соглашения на стадии исполнения решения Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 30.10.2017 по гражданскому делу № по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Гризли Дайнер» о
у с т а н о в и л : определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Страхового публичного акционерного общества <адрес> удовлетворено, исполнительный лист ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, отозван.
установил: Истцы председатель Совета многоквартирного дома ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис» о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л: ПАО Национальный Банк «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края Маловой Р.Н. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.01.2012 года за период с 12.08.2014
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным отчета об оценке. Исковые требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ оценщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проведена повторная оценка принадлежащего истцу транспортного средства
установил: 11.09.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-2244/2019 по заявлению взыскателя Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
