У С Т А Н О В И Л: 30 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, было вынесено определение о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивировала тем, что с 12 августа 1994 г. состояла с ответчиком в браке. В 2013 году брачные отношения прекращены. В период брака создано юридическое лицо ООО «Раздолье», учредителем является ФИО4,
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Советского районного суда г.Томска от 25.08.2017 по новым обстоятельствам, указав в обоснование, что определением Арбитражного суда Томской области от 26.03.2018, вступившим в законную силу 28.06.2018, признан недействительным
установил: Вевер А.В., в лице представителя Зайцевой А.А., обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Старицкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (также – Старицкий РОСП) Панихиной Т.С., в
установила: Решением Благовещенского городского суда от 30 ноября 2009 года разрешены исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.
установил: вступившим в законную силу 18 февраля 2015 года приговором Холмского городского суда от 21 июля 2014 года в счёт возмещения процессуальных издержек с ФИО1 в пользу Сиромото Ми Дя взыскано 60000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ООО « Заря » <адрес> обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу -начальнику Трехгорного городского отдела судебных приставов ФИО1, требуя :
у с т а н о в и л а: решением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО11 З.Д. к ФИО11 Х.З., ФИО8 Д.З., ФИО3, ФИО11 А.З., ФИО11 М.З. и ФИО10 М.О. об аннулировании записи о регистрации брака, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону
у с т а н о в и л: Решением Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 15 февраля 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО3 ...11 к АМС г.Владикавказ, Чониашвили ...12, третьему лицу Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании недействительным и отмене постановления АМС
УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к администрации <...> о понуждении произвести демонтаж газопровода. Администрация <...> обратилась в суд со встречным иском к < Ф.И.О. >1 о признании права собственности на газопровод.
У С Т А Н О В И Л: Определением Истринского городского суда Московской области от 27.09.2018 была оставлена без движения поданная представителем ФИО2 и ФИО3 апелляционная жалоба на решение суда от 03.09.2018 по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании денежных средств.
установил: решением Калининского районного суда города Тюмени от <.......> удовлетворены исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ», в его пользу с ФИО1 взыскана задолженность по договору <.№.> от <.......> по состоянию на <.......> в размере 153 436 руб. и государственная
установил: 24 июня 2015 года Всеволожским городским судом Ленинградской области вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования ЗАО «МАКС». С Мозоля П.Н. в его пользу взыскано в порядке суброгации 123281 рубль 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3666 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Югорске ХМАО-Югры (межрайонное) (далее по тексту – Пенсионный фонд) о восстановлении срока для подачи заявления о выплате накопительной части трудовой пенсии умершего
УСТАНОВИЛА: Решением Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 мая 2019 года в удовлетворении искового заявления ФГУП «Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств в
УСТАНОВИЛА: Решением Хангаласского районного суда PC (Я) от 27.05.2019 в порядке упрощенного производства удовлетворен иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.
У С Т А Н О В И Л : Определением мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района от (ДАТА) удовлетворено ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ №* от (ДАТА). ФИО1 восстановлен пропущенный срок для подачи возражений на
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Экспресс Финанс» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района от 04.06.2018 г. по иску ООО МКК «Экспресс Финанс» к ФИО7 о взыскании процентов по договору микрозайма и судебных расходов.
у с т а н о в и л а: Определением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 08 июля 2019 г. удовлетворено заявление ФИО2 о повороте исполнения решения суда. Судом постановлено: произвести поворот исполнения решения Нерюнгринского городского суда PC (Я) от 4 июля 2018 года по гражданскому делу по иску
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 20 июля 2015 года по названному гражданскому делу исковые требования удовлетворены частично. Расторгнуто соглашение по покупке земельных участков в садоводческом товариществе «Родник» от 09.10.2012, заключенное между ФИО3, ФИО4 и
установила: заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 29 декабря 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за отопление и горячую воду.
установила: заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 29 декабря 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за отопление и горячую воду.
УСТАНОВИЛА: Решением Березниковского городского суда Пермского края от 14.06.2019 г. ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Инвестиционная компания «Кастом Кэпитал», ФИО2 о признании действий незаконными.
УСТАНОВИЛА: Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2019 года АО СК «СТЕРХ» отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 19.11.2018г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО СК
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока на предъявления судебного приказа ко взысканию по гражданскому делу по заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
