УСТАНОВИЛА: Решением Курганского городского суда Курганской области от 22.04.2019 исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Курганской области (далее – УФСИН России по Курганской области) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. С
УСТАНОВИЛ: Потерпевший ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с тем, что по приговору Выселковского районного суда от <...> с осужденных ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО2 солидарно взыскан материальный ущерб в сумме 2 353 130 рублей, в счет возмещения
установил: ООО «Энергостройресурс» обратилось с административным иском к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Российской Федерации о восстановлении срока на обжалование, признании незаконным и отменеПредставление об устранении причин и
установил: Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 23 июля 2015г., вступившим в законную силу 24 августа 2015г., с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 23 марта 2012 г. в сумме 948 255 руб. 18
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 08.04.2019г., отказано конкурсному управляющему ОАО «Молоко» ФИО2 в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес>К от 24.07.2014г. по делу № с/у №№г. по
установила: Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 апреля 2018 года ООО «Нева-Пресс» отказано в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки печатной продукции от 12.03.2012 №.
у с т а н о в и л : Решением Находкинского городского суда Приморского края от 29.09.1997 года расторгнут брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ по актовой записи № отделом ЗАГС администрации г.Находка между ФИО1 и ФИО2
установил: решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05.09.2019 удовлетворены уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 Признаны заключенными договор займа от 01.12.2015 и договор залога транспортного средства от 01.12.2015 между ФИО2 и ФИО1. Признано неисполненным соглашение об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Балашихинский городской суд <данные изъяты> с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, заключенному <данные изъяты>, в размере 4 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.01.2018г. по день
УСТАНОВИЛ: Давыдов Д.С. обратился к мировому судье с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о расторжении договора оказания услуг связи № 573447484, возврате оплаченных по договору в качестве абонентской платы 300 рублей, взыскании неустойки в размере 300 рублей, компенсации морального вреда – 2000
УСТАНОВИЛ: Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 25 июня 2019 года удовлетворены требования 1 к Администрации городского округа Балашиха Московской области о признании права собственности на долю земельного участка.
установила: Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 15.05.2019 требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании денежных средств по
установил: решением Хостинского районного суда г. Сочи от 14 августа 2017 г. удовлетворен иск ФИО2 к администрации г. Сочи об устранении препятствий в пользовании жилым домом.
УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2019 удовлетворены исковые требования военного прокурора Воркутинского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,
УСТАНОВИЛ: Определением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекращено производство по делу по иску ФИО1 к Администрации Волоколамского муниципального района <данные изъяты>, Садоводческому некоммерческому товариществу «Ручеек», ФИО2 о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Судоходная компания ЭсЭмСи» о расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить пассажирский теплоход, взыскании судебных расходов.
установил: <данные изъяты> Сергиево-Посадским городским судом <данные изъяты> было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: 17.06.2019 мировым судьей судебного участка №4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил в порядке упрощенного производства рассмотрено гражданское дел по иску ООО «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, вынесена резолютивная часть решения, которым исковые
установил: определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 10.09.2019 истцу ФИО1 отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 17.07.2019, которым ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФГУП «Почта России» о защите чести
установил: Определением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> ПАО СК «Росгосстрах» отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования решения Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу по иску ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового
установил: 16.05.2019 по итогам судебного заседания с участием представителей ФИО1 (заявителя) и ПАО «Сбербанк» (заинтересованного лица) постановлено решение об удовлетворении заявления. 18.05.2019 изготовлено мотивированное решение.
У С Т А Н О В И Л: Взыскатель ООО МК «МангоФинанс» обратилось в суд с заявлением, в котором оно просило выдать судебный приказ о взыскании с ФИО4 в его пользу задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 7350 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере 200
установил: решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 06 мая 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ставрополя к ФИО1 об изъятии путем продажи с публичных торгов объекта незавершенного строительства.
