УСТАНОВИЛА: Определением Дзержинского районного суда города Перми от 28.02.2019. было удовлетворено заявление ФИО1 об индексации взысканных судебным решением денежных средств, в пользу которой с ФИО2 были взысканы денежные средства в общем размере 49193 (Сорок девять тысяч сто девяносто три) рубля
установил: ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Кудымкарского городского округа <адрес> мировым судьей судебного участка № Кудымкарского муниципального района <адрес> года вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Связной Банк (ЗАО) задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛА: Решением Одинцовского городского суда Московской области с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору M0LD1510S14070910066. Банк на основании Договора цессии 27.04.2016 г. № 5.324.6/1586ДГ уступил НАО "Первое коллекторское бюро" права
установила: Взыскатель АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 20 декабря 2017 года (т.3 л.д.13-14).
Установила : Решением Свободненского городского суда от 29 апреля 2019 года разрешены исковые требования ФИО2 к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), ООО «ФТК» о признании недействительным договора купли-продажи векселей, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов.
у с т а н о в и л а: определением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ, разрешено гражданское дело по иску Широченко М.И. к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Сочи от 30 мая 2018 года по гражданскому делу по иску администрации города Сочи к ФИО1 о сносе самовольно возведенного
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Нижняя Волга» (далее по тексту – ООО «СиЭс Медика Нижняя Волга») о взыскании затрат на диагностику, техническое обслуживание и ремонт двигателя автомобиля, неустойки за пользование
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> состоялось судебное заседание коллегии по гражданским делам Московского областного суда, в котором была рассмотрена апелляционная жалоба ФИО1 на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2018 года требования ООО «Вивадент» удовлетворены частично, с ФИО4 в счет возмещения ущерба взыскано 165434 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4508 рублей 68 копеек, расходы по составлению отчета в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области внесено решение по гражданскому делу №2-196/2019 по иску <данные изъяты><адрес> сельсовета <адрес> муниципального района <адрес> к ФИО3/. о взыскании задолженности по
установила: решением Анапского районного суда от 16 мая 2018 г. удовлетворен иск ФИО2 к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю в лице Анапского отдела об установлении местоположения границ земельного участка по адресу: <...>
у с т а н о в и л а: Решением Якутского городского суда от 25.04.2018 года в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «РТ СоцСтрой» о взыскании заработной платы было отказано.
установила: Конкурсный управляющий ФИО1 – К. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.12.2015.
установила: Решением Читинского районного суда <адрес><Дата> с ФИО1 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскана задолженность по акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №.<Дата> от <Дата> в сумме 100 851 руб. 77
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №2» (далее – ОГБУЗ «МСЧ №2»), с учетом изменения исковых требований, о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Конкурсный управляющий ООО «Стройсантехмонтаж-Омск» ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Омского районного суда Омской области от 27 июня 2018 года, которым с ООО «Стройсантехмонтаж-Омск»
У С Т А Н О В И Л А: В Майкопский городской суд РА от ответчика - ООО «Инвестстройгрупп» поступила частная жалоба на определение Майкопского городского суда от 17.01.2019, с ходатайством о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы, указав, что определение суда Общество не получало,
установила: МИШ обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на получение пособия на погребение. Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:
установила: Решением Одинцовского городского суда Московской области от 22 ноября 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 13 июня 2017 года по названному гражданскому делу исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба *** рублей, расходы по экспертизе *** рублей, в пользу ФИО2 - *** рублей. Взыскана
УСТАНОВИЛА: 07.12.2018 Ленинским районным судом г. Кемерово рассмотрено гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 об оспаривании сделок, применении последствий недействительности, выделе доли супруга-должника в общем имуществе, обращении на неё взыскания.
установила: решением Сургутского городского суда от 01.11.2017 удовлетворено заявление администрации города Сургута о признании имущества бесхозяйным и признании его муниципальной собственностью, в отношении гаражей, расположенных в мкрн. 5А г. Сургута, восточнее здания 2 по ул. Флегонта ФИО2.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Сургутского городского суда от (дата), апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда (адрес) – Югры от (дата) по гражданскому делу по иску ФИО1 к
