установила: Представитель ФИО2 по доверенности – ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу по иску ФИО2 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о включении в состав
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Установила: 31 января 2018 года Баксанским районным судом КБР было рассмотрено гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решением суда
установила: Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании долей в совместно нажитом имуществе равными и разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2
установила: решением Кировского районного суда города Саратова от 29 ноября 2011 года удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества (далее - ОАО) «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: Определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2019 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей «Общественный контроль», действующей в интересах ФИО1 АнатО., к
УСТАНОВИЛА: Представитель администрации МО <...> обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения <...> районного суда <...> от 14.03.2018г. по делу по иску < Ф.И.О. >1 к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар
установила: ФИО1 обратился в Лакский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к отделу отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в <адрес> (далее - ООПФР по РД в <адрес>) об установлении факта наличия трудового стажа не менее 20 лет.
установила: 03 апреля 2017 года ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением. Просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества: объекта недвижимого имущества: нежилое помещение, назначение: нежилое. Площадь: общая 72.4 кв.м., номера на поэтажном
установила: Решением Переславского районного суда Ярославской области от 01 августа 2018 года ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ДНП «Золотые холмы», администрации Переславского муниципального района Ярославской области, ИП ФИО8 о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ОАО «Гарант» обратились в суд с ходатайством о восстановлении срока для принесения частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 августа 2017 года по гражданскому делу по иску ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических
У С Т А Н О В И Л: 07.08.2018 мировым судьей судебного участка № 153 вынесено заочное решение по делу по иску ПАО Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору (л.д.61).
установила: определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 21.12.2018 ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее - ООО «Гранит») восстановлен срок подачи частной жалобы на определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 01.11.2018 об утверждения
установила: решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 ноября 2018 года в удовлетворении иска ФИО1 отказано. Исковые требования ФИО2, действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, Май Д.Е. к ФИО1 удовлетворены.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указав в обоснование своих требований, что
установила: Решением Можайского городского суда от <данные изъяты>, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты>, иск Межрайонной природоохранной прокуратуры МО удовлетворен.
установила: решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 29.01.2019 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказано.
УСТАНОВИЛА: 11 февраля 2019 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан было рассмотрено гражданское дело по апелляционной жалобе Жигаленкова В.С. и его представителя адвоката Удовенко Ю.А. на решение Набережночелнинского городского суда Республики
установила: вступившим в законную силу определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.11.2010 утверждено мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России»), обществом с ограниченной
У С Т А Н О В И Л А : Решением Чановского районного суда Новосибирской области от 26.11.2018 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ МВД России по Новосибирской области об отмене дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы в органах внутренних дел, отмене приказа об
У С Т А Н О В И Л А: Решением Черногорского городского суда от 11.07.2018 г. иск Захаровой Л.Н. к Красноярову В.Н., Комитету по управлению имуществом г. Черногорска, Администрации г. Черногорска о признании принявшей наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИНФС России № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по страховым взносам и налогам, указывая, что ФИО1 **.**.**** г.р. состоит на налоговом учете в МИНФС России № 7 по Ульяновской области и в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ООО «Региональное взыскание долгов» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что решением Автозаводского районного суда <адрес> с ФИО2 в пользу ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский дом» взыскана
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения Сургутского городского суда от 25.06.2015 по гражданскому делу по иску ФИО2 (в настоящее время - Олейник) Маргариты Олеговны к ФИО1 о взыскании денежных
У С Т А Н О В И Л А: Определением Сормовского районого суда г.Нижнего Новгорода от 25 декабря 2018 года изменен способ и порядок исполнения решения того же суда от 21 июня 2002 года о взыскании с ООО «Социальная сфера» в пользу Ардентова ОО.В. ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью.
