у с т а н о в и л: ФИО4 обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения. Требование мотивировано тем, что мировым судьёй судебного участка № 19 в городе Дивногорске 18 марта 2014 года принято заочное решение по гражданскому делу
У С Т А Н О В И Л: АО «ОТП Банк» платежным поручением ... от ... оплачена государственная пошлина в размере 236 рублей 26 копеек за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4
у с т а н о в и л а: Решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, удовлетворен иск ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.
УСТАНОВИЛА: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 592 329,29 руб.
установила: В производстве Ленинского районного суда г. Перми имелось гражданское дело по иску АО « Райффайзенбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о солидарном взыскании неустойки по кредитному договору от 27.05.2013 г. за период с 14.04.2017 по 25.04.2018 в размере 411716, 28 руб., обращении взыскания на
у с т а н о в и л а: Решением Кизилюртовского районного суда от <дата> частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» и постановлено:
установила: решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное
установил: 23.07.2019г. ФИО1 обратился к мировому судье 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного
у с т а н о в и л а : Решением Гавриловского районного суда Тамбовской области от 26.03.2019 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены. Мотивированное решение суда составлено 29.03.2019.
УСТАНОВИЛА: ЗАО КБ «Евротраст» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от <...> г. о прекращении
У С Т А Н О В И Л А: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Просили выдать дубликат исполнительного документа по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 02.02.2007 по делу № по гражданскому иску СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании
установил: ФИО2 обратился в Мурманский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 взыскано 5 000 рублей в счет возмещения судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела.
у с т а н о в и л: Мировым судьей судебного участка №31 судебного района г. Арсеньева Приморского края определением от 20.08.2018г. возвращена частная жалоба ФИО1 на апелляционное определение Арсеньевского городского суда от 03.08.2018г. в связи с нарушением порядка предъявления жалобы.
у с т а н о в и л а: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. <Дата> возле <адрес> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением истца и принадлежащем ей же и автомобилем <данные изъяты> под управлением
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21 марта 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 12 января 2017 года.
у с т а н о в и л а: Решением Люберецкого городского суда Московской области от 14 февраля 2019 года исковые требования Г.Л.В. о разделе общего имущества супругов.
установила: Разрешая вопрос о возможности рассмотрения и разрешения данного дела в порядке апелляционного производства, прихожу к выводу, что апелляционная жалоба ФИО2 подлежит возврату вместе с делом в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 324 Гражданского процессуального кодекса
установила: определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2017 в удовлетворении заявления Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Первомайского районного суда г. Краснодара
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >4 обратилась в суд заявлением ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Определением Прикубанского районного суда <...> от <...> заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на
установила: ФИО1 подала апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 21 июня 2018 г. по иску свободного профессионального союза преподавателей Архангельской области, первичной профсоюзной организации преподавателей детских школ искусств города Архангельска
УСТАНОВИЛА: решением Балахнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах».
установила: решением Собинского городского суда Владимирской области от 12 декабря 2018 года ФИО1 отказано в иске к ФИО2 о возложении обязанности перенести постройку и запрете осуществления сельскохозяйственной деятельности. Решение изготовление в окончательной форме 17 декабря 2018 года.
установила: решением Дмитровского городского суда Московской области от 11 декабря 2008 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к Администрации Дмитровского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <данные изъяты>.
