установила: <...> в приемную Октябрьского районного суда г. Омска ФИО1 подала замечания на протокол судебного заседания от <...>, просила восстановить ей срок на подачу данных замечаний, ссылаясь на то, что <...> принимала участие в судебном заседании по гражданскому делу №
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата >. иск ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за подключение пакета услуг по
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) (далее УПФР в <адрес> (межрайонное) обратилось к мировому судье судебного участка № Красночикойского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) (далее УПФР в <адрес> (межрайонное) обратилось к мировому судье судебного участка № Красночикойского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) (далее УПФР в <адрес> (межрайонное) обратилось к мировому судье судебного участка № Красночикойского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче
УСТАНОВИЛА: Определением Лазаревского районного суда г.Сочи от 26 августа 2015 года исковое заявление Яковлева < Ф.И.О. >8 к Министерству финансов РФ в лице Федерального казначейства по Краснодарскому краю, третье лицо УВД РФ по г. Сочи о взыскании материального и морального вреда было
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция России по Октябрьскому району г.Саратова обратилась в суд с иском, указав, что ФИО1 были начислены: - пени на единый социальный налог в части федерального бюджета по сроку 1.12.2005г. в сумме 209 руб., в части федерального фонда обязательного медицинского
УСТАНОВИЛА: 25.01.2016г. в Павловский городской суд поступила частная жалоба ФИО1 на определение Павловского городского суда <адрес> от 25.12.2015г. об оставлении без движения искового заявления.
УСТАНОВИЛ: ООО «Гарант+» обратилось в суд с заявлением (л.д.204-205) о составлении мотивировочного решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от 15.12.2015г.
У С Т А Н О В И Л А: Временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Рикос» (далее по тексту ООО «Рикос») ФИО1, действующий на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2015г., обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока
установила: Заочным решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности были удовлетворены, а именно: с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Советский» взыскано <данные изъяты> копеек задолженности по кредитному
установила: ОАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы процентов по договору и пени, ссылаясь на то, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ( / / ) было заключено кредитное соглашение со сроком возврата кредита ( / /
у с т а н о в и л: ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 25048 руб. 15 коп. и пени в размере 1265 руб. 15 коп.
установил: Фефелова Н.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 23.10.2015 по делу по иску Фефеловой Н.В. к Фефеловой Т.Н. об
У С Т А Н О В И Л А: решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий незаконными и об обязании
УСТАНОВИЛА: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере *** руб. Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 сентября 2015 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ в связи с
УСТАНОВИЛ : Определением Динского районного суда Краснодарского края от 15 января 2016 года удовлетворено заявление Фролова С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ на решение Динского районного суда Краснодарского края от 26 ноября
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 09.11.2015 г. удовлетворено заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов по гражданскому делу № по заявлению ФИО2 о вынесении судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Шпаковский районный суд с иском к администрации МО г.Михайловска и ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд, признании решения администрации МО г. Михайловска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в подготовке постановления об утверждении схемы расположения границ земельного
установила: решением Минераловодского городского суда от 27 апреля 2012 года удовлетворены исковые требования ФИО2 400.00 рублей, полученные ФИО1 из денежных средств от продажи квартиры, расположенной по адресу: <...> принадлежащего ФИО2 и зачисленные на счёт №*** в Северо-Кавказском банке
установила: Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 августа 2015 г. заявление Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по иску ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.08.2015 г. об утверждении мирового соглашения, указав, что срок пропущен по причине юридической безграмотности.
УСТАНОВИЛА: Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 06 июня 2012 года удовлетворено ходатайство ФИО3 об обеспечении иска, которым ООО «ПРОФИТ-С» запрещено осуществлять любые сделки по распоряжению исключительным правом на товарный знак №410322, зарегистрированному в
УСТАНОВИЛА: Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 06 июня 2012 года удовлетворено ходатайство ФИО3 об обеспечении иска, которым ООО «ПРОФИТ-С» запрещено осуществлять любые сделки по распоряжению исключительным правом на товарный знак №410322, зарегистрированному в
