УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда города Перми от 17.11.2015. удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО2, признан незаконным отказ Управления жилищных отношений Администрации муниципального образования «город Пермь» от 11.02.2015 г. № **, а за ФИО1 и ФИО2 признано право на получение
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов. Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 08.07.2015 года исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов оставлено без движения.
установила: решением Одинцовского городского суда Московской области от 18 июня 2015 г. признано незаконным бездействие Министерства обороны Российской Федерации, выразившееся в необеспечении выделения лимитов бюджетных обязательств в соответствии с запросами-требованиями № 102 от 23 декабря 2014
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула по заявлению ООО «Взаимопомощь-Регион» вынесен судебный приказ на взыскание с Р.Е.Н.ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, просп. <адрес>, задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ТСЖ «Инициатива» обратился с ходатайством к мировому судье о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска по делу № 2-122/2015 г. в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от *** о наложении ареста на денежные средства по гражданскому делу №2-1394/2015, указав, что фактически получила
установила: администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области обратилась в суд к ФИО1 с вышеуказанными требованиями. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 21.09.2015 г. признано отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО1 на земельные участки:
установил: <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании с У. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л А: Бушманов А.Н. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Подосиновского районного суда от 21.08.2008 г., которым с него в пользу Самарина Д.Ю. взыскан долг в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование
у с т а н о в и л : Решением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>. Спириной Л.А. в удовлетворении исковых требований к Спириной Е.В. о признании права собственности на совместно нажитое имущество – жилой дом по адресу: <адрес>, и определении порядка пользования
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания «Комфорт-Сити» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ответчику принадлежит на праве собственности 1/165 доли в нежилом помещении по адресу: <адрес> пом.196.
УСТАНОВИЛА: Определением Орджоникидзевского районного суда города Перми от 19.08.2015. утверждено мировое соглашение между ФИО3 и ФИО1 в ходе производства по делу о взыскании денежных средств с ФИО1 в качестве задолженности по договору займа. Не согласившись с данным определением, ФИО2 обратился с
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону поступила жалоба директора ООО «ТС» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону №5-2-661/2015 от 13.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
установила: Решением Хасавюртовского городского суда от 18.07.2014г. удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Альтер-мед» о признании право собственности на вновь созданный объект недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛА: 13.10.2015 ПАО «Мобильные ТелеСистемы» по почте направило в суд заявление о выдаче дубликата судебного приказа от <дата> по делу №, указывая, что <дата> в Кош-Агачский РОСП УФССП по Республике Алтай на основании судебного приказа № от <дата> возбуждено исполнительное
у с т а н о в и л а: Федотов К.С. обратился в суд с заявлением к УМВД России по Хабаровскому краю о понуждении предоставить сведения. Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 07.04.2015 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения нарушений
УСТАНОВИЛА: Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 8 октября 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации ЗАТО <адрес>, ООО «Сервис-тракторопроект», ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних
У С Т А Н О В И Л А: Представитель администрации МО г. Краснодар по доверенности < Ф.И.О. >4 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от <...>г., указав, что срок для
установила: Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 11.11.2014г., исковые требования ФИО3, к МВД по РД о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и судебных расходов, удовлетворены частично.
у с т а н о в и л А: Ленинским районным судом г. Кирова 10.11.2015 г. принято решение, которым Грибанову А.В. отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе.
УСТАНОВИЛА: Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены исковые требования.
установила: <.......> Ленинским районным судом города Тюмени было постановлено решение по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о внесении изменения в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Судом было
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «ЮКЭК») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с требованием к ФИО1, ФИО3 об устранении нарушения прав на комфортное проживание и компенсацию морального вреда. Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении требований ФИО2 отказано.
