у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание по гражданскому делу по иску Ж.Н.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛА: Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 20 мая 2015 года, частная жалоба ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 03.03.2015г. возвращена заявителю, в связи с тем, что она подана по истечении срока на апелляционное обжалование.
установила: Истец (ФИО)2 обратилась в суд с иском к ИП (ФИО)1 о расторжении договора купли - продажи товара, возврате уплаченной суммы за товар, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа.
установила: ФИО1 и ФИО2 являются смежными собственниками земельных участков. 25 марта 2015 года ФИО1 обратился с заявлением к и.о. ГУП «Белоблтехинвентаризация» и просил внести изменения в инвентарный план и абрис домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 11 апреля 1997
УСТАНОВИЛА: Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 16 июня 2014 года по делу удовлетворены исковые требования ФИО3 Асланян < Ф.И.О. >18 к Мегрикян Левону < Ф.И.О. >19, Чамян < Ф.И.О. >14, Мегрикян < Ф.И.О. >15, Абрамян < Ф.И.О. >16 и ФИО1 < Ф.И.О. >17 о
установила: Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2015 года ФИО2 отказано в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 23 июля 2015 года о возвращении искового
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Альтер-мед» о признании права собственности на вновь созданный объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: РД, <адрес>.
установила: решением Веневского районного суда Тульской области от 1 апреля 2015 года исковые требования ФИО2 к ООО «Ресурсоснабжающая компания город Венев», конкурсному управляющему ООО «Ресурсоснабжающая компания город Венев» ФИО1 о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении,
У С Т А Н О В И Л А : Решением Люберецкого городского суда от 05 декабря 2013 года исковые требования ФИО2 к ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА: Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 18.04.2015г. года признано право собственности ФИО1 на 1/2 часть квартиры <...>, принадлежавшую С., умершему ....
установила: 15 октября 2014 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным требования о замене страховой компании по кредитному договору, компенсации
установила: 31 марта 2015 года состоялось судебное заседание по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска обратился в суд с заявленным иском, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска.
УСТАНОВИЛА: Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ поданные представителем ФИО1 замечания на протокол судебного заседания возвращены без рассмотрения заявителю ввиду пропуска срока на их подачу и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных
установила: определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 19.06.2015 года исковое заявление ФИО1 к ООО «<...>» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения его недостатков до 01.07.2015 года.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» об исправлении кадастровой ошибки. Судом постановлено указанное выше решение.
у с т а н о в и л: Решением Черкесского городского суда КЧР от 27 мая 2015 года в удовлетворении исковых требований КБ «Система» (ООО) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано.
УСТАНОВИЛА: решением Советского районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2015 года, с учётом определения об исправлении описок от 29 апреля 2015 года, были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 1200000 рублей, суммы неуплаченных
установил: Микаелян С.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №144 Кавказского района от 30 января 2014 г.
установила: заявитель закрытое акционерное общество (далее ЗАО) «Тандер» обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, мотивируя тем, что ЗАО «Тандер» обратился в Ханты-Мансийский районный суд с заявлением к Государственной инспекции труда в
У С Т А Н О В И Л А : Заочным решением Мытищинского городского суда от 27 июня 2013 года исковые требования ПИК «Строим Вместе» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «АТТА Ипотека» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления к исполнению.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к Следственному комитету Российской Федерации о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться.
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО СК «Ренессанс Жизнь» по доверенности Пивовар Г.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Прикубанского районного суда <...> от <...> и ходатайством о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, согласовании границ земельного участка
