ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 112 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-6697/2015 от 13.08.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 февраля 2015 года исковое заявление ФИО1 о возмещении материального и морального вреда возвращено заявителю в связи с не подсудностью спора данному суду.
Апелляционное определение № 33-28019/15 от 12.08.2015 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛА: 11 февраля 2015 года Кунцевским районным судом г.Москвы было вынесено решение по иску Сюракшиной Е.В. к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на проведение независимой экспертизы, возмещении морального
Апелляционное определение № 33-3276 от 05.08.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО1 просила взыскать с ответчиков нотариуса ФИО3, ФИО4 убытки в размере <...> руб. и судебные расходы. Иск основывался на том, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей при осуществлении нотариальной деятельности, ей причинены
Апелляционное определение № 33-26043 от 04.08.2015 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛА: Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2014 г.  был частично удовлетворен иск Марфина К.В. к Борисовой О.Ш., Шайхутдинову Ш.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Апелляционное определение № 33-3242/2015 от 30.07.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Установила: Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостана далее (ГКУ Служба весового контроля РБ) обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Буйнакского городского суда от 30.10.2014г. по делу
Апелляционное определение № 33-18446/2015 от 29.07.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности. Определением суда от <данные изъяты> приняты обеспечительные меры.
Апелляционное определение № 33-958/2015 от 24.07.2015 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
установила: Решением Тахтамукайского районного суда РА были частично удовлетворены исковые требования Тугуза А.Б к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения.
Решение № 2-5138/15 от 23.07.2015 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ООО «<данные изъяты>» обратилось в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с заявлением о признании незаконным предписания <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» проведена проверка <данные изъяты> в связи с
Апелляционное определение № 33-7675/2015 от 22.07.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее, с учетом изменения наименования - АО «Райффайзенбанк»), Отделу судебных приставов по Центральному району г. Красноярска (далее ОСП по Центральному району г. Красноярска) о
Апелляционное определение № 33-4758/2015 от 21.07.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 25 сентября 2014 года частично удовлетворены исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» к ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-2210/2015 от 20.07.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2013 года исковые требования комитета по управлению имуществом Тамбовской области удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 33-7304/2015 от 13.07.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на определение судьи Верховного суда РФ от 03.09.2014 года об отказе в передаче жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17.12.2013
Определение № 33-6177 от 09.07.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: определением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 31 марта 2015 года приостановлено действие предписания инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 1 декабря 2014 года о возложении на Прибыткова
Определение № 33-3381/2015 от 09.07.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ЗАО «Форд Мотор Компани» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании незаконным предписания начальника отдела по осуществлению надзора за трудовым законодательством № 2 Государственной инспекции труда в Ленинградской области ФИО10 от
Апелляционное определение № 33-7562 от 07.07.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 23.09.2014 года постановлено: Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Апелляционное определение № 33-1722 от 07.07.2015 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Черногорского городского суда от 17.02.2015 г. утверждено мировое соглашение между Молчановой Н.В. и Росляковым В.Ю.
Апелляционное определение № 33-6081/2015 от 02.07.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области рассмотрено заявление Б о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Б к Т о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 33-15719/2015 от 01.07.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Истринского городского суда Московской области от 19 января 2015 года по делу по иску ФИО1 к ТУ ФАУГИ по Московской области, Администрации ГП Истра о признании права собственности на наследственное имущество, разрешен спор по существу – за ФИО1 в порядке наследования признано
Апелляционное определение № 33-4064/2015 от 01.07.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 октября 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО КБ «Восточный экспресс банк» о возложении обязанности предоставить материалы кредитного дела.
Апелляционное определение № 33-4426/2015 от 01.07.2015 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. В обоснование указал, что <...> Куйбышевским районным судом города Омска было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о
Апелляционное определение № 33-7333 от 30.06.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 13.02.2015 года исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены частично. Обращено взыскание в сумме <данные изъяты>. на заложенное
Апелляционное определение № 33-2283/2015 от 30.06.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а : Улич И.Е. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на возмещение материального вреда в порядке реабилитации, причиненного ему вследствие незаконного уголовного преследования по уголовному делу №.
Определение № 33-1792-15Г от 30.06.2015 Курского областного суда (Курская область)
установила: Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований ФИО1 к ФКУ «<данные изъяты>» Минтруда России о признании акта несчастного случая на производстве и признании незаконным решения бюро МСЭ № - филиал ГБ МСЭ по <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-1952 от 29.06.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову (далее - ИФНС России по г. Тамбову, налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО1 как законному представителю несовершеннолетнего К.А.М.., *** года рождения о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, в
Решение № 3-230/2015 от 29.06.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: 26 июня 2014 года городским судом ... постановлено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ... районному отделению общественной организации «......» о восстановлении на работе и в членстве в союзе охотников и рыболовов, выплате заработной платы, признании приказов недействительными,