УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики в области окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики № ___________ от "___" ___________ г. ООО «Юридическое лицо признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда. В обосновании заявленного требования указала, что 21.11.2011 года постоянно действующим третейским судом Межрегиональной общественной организации «Дальневосточное
установила: Решением Переславского районного суда Ярославской области от 05.05.2015 года исковые требования ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании недополученного страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л А: Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30.01.2015 года была произведена замена одних обеспечительных мер другими обеспечительными мерами.
установила: Заочным решением Ленинского районного суда города Мурманска от 09 февраля 2015 года удовлетворены исковые требования администрации города Мурманска к ФИО4 о признании действий неправомерными и взыскании суммы.
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора г.Перми по пожарному надзору ** отдела надзорной деятельности по г.Перми ГУ МЧС по Пермскому краю №** от 22.09.2014 г. *** ООО «Новомет-Сервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №........ России по <адрес> (Межрайонная ИФНС №........ по <адрес>) обратилась в суд с иском к Аксёновой С.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 103,58 руб. и ходатайством о
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №........ России по <адрес> (Межрайонная ИФНС №........ по <адрес>) обратилась в суд с иском к Васильеву С.М. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в общей сумме 143,98 руб. Требования мотивированы тем, что
установил: Решением Управления по делам миграции УВД по Белгородской области от (дата обезличена) ФИО1 был признан вынужденным переселенцем и включен в сводный областной список вынужденных переселенцев, состоящих в органах местного самоуправления городов и районов Белгородской области на учете
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Мытищинского городского суда Московской области от 15 октября 2015 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1. С ООО «Авинэкс Карго» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с 24.11.2012 года по 04.12.2012 года и с 25.01.2013 года по
у с т а н о в и л а: решением Анадырского городского суда от 12 мая 2014 года отказано в удовлетворении вышеназванного заявления ФИО1 Не согласившись с указанным судебным решением, ФИО1 подала апелляционную жалобу.
УСТАНОВИЛА: Определением Свердловского районного суда города Перми от 30.01.2015. удовлетворены исковые требования ФИО1 о выдаче на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Дело техники» – «Пермский торговый суд» от 20.11.2014 г. по делу № 10112014/2014, в
установила: решением Томского районного суда Томской области от 08.04.2015 удовлетворен иск ФИО1, в его пользу с ООО «Красота.Сила.Молодость» по договору от 09.01.2014 взысканы денежные средства в размере /__/ рублей и 2003 рубля расходы по оплате государственной пошлины.
установила: Решением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании штрафа, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате
установила: решением Нефтеюганского районного суда от 23 августа 2013 года исковые требования удовлетворены частично. Не согласившись с решением, (ФИО)3 обратилась в суд с апелляционной жалобой.
УСТАНОВИЛА: Решением Питкярантского городского суда от (...) администрация Ляскельского сельского поселения обязана предоставить (...) по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям Ляскельского сельского поселения общей площадью не менее (...) кв.м. на
у с т а н о в и л: ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области УФССП России
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признаний незаконными действий должностного лица - судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, указывая, что Дата в отношении нее было возбуждено
У С Т А Н О В И Л А: Решением Салехардского городского от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований прокурора города Салехарда, заявленных в интересах В.1, В.2 к администрации муниципального образования город Салехард о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения на условиях
установила: Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2014 года исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании приказа недействительным в части, внесения изменения в приказ о размере выслуги лет, признании права на получение единовременного пособия и взыскании недополученной суммы.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия должностного лица ОР ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, выразившиеся в задержании автомобиля для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.
УСТАНОВИЛА: <дата> определением Центрального районного суда <адрес> ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения решения Центрального районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в части
У С Т А Н О В И Л А: Посаженников Р.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 16.06.2014.
у с т а н о в и л а: 20 апреля 2015 года Хабаровским районным судом Хабаровского края принято решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФКУ № УФСИН России по Хабаровскому краю», Министерству финансов РФ о признании выговора незаконным и подлежащим отмене, взыскании компенсации морального вреда.
