установила: АО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Омска от <...>.
установил: ОАО «Соликамский магниевый завод» (далее по тексту - Общество) обратилось в Ленинский районный суд г.Перми с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, в котором просит суд признать незаконным Решение Государственной инспекции труда в Пермском крае № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
установил: решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2014 года исковые требования В.Л. удовлетворены частично, ООО «<данные изъяты>» обязано произвести работы по устранению некачественных строительных работ – по замене стеклопакетов фасадного остекления в
УСТАНОВИЛА: 29 января 2015 года решением Промышленного районного суда города Ставрополя удовлетворены требования ФИО2 к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю об обжаловании решения кадастрового органа о приостановке осуществления кадастрового учета выделяемого земельного участка и
у с т а н о в и л а: С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 21.04.2014 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 02.06.2014 г.
УСТАНОВИЛА: И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения дминистрации Калининского района Санкт-Петербурга от 20.01.2014 №... об отказе в предоставлении дополнительной меры социальной поддержки работникам государственных учреждений в виде единовременной выплаты как молодому специалисту в
УСТАНОВИЛА: Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 апреля 2015 года ФИО4 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от 05 февраля 2014 года, принятого по делу по иску Муниципального
УСТАНОВИЛА: решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 15 июля 2013 года было признано незаконным бездействие должностных лиц Управления федеральной службы судебных приставов РФ по Воронежской области. С Федеральной службы судебных приставов РФ за счет средств казны РФ в пользу М.В.С.
у с т а н о в и л а: 1 апреля 2015 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 сентября 2014 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Стрелец+», ООО
У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 апреля 2012 года исковые требования Коваленко О.П., Коваленко П.О., Коваленко Л.А. удовлетворены частично. Односторонний отказ от исполнения договора долевого участия в строительстве жилья № от 27 января 2004 года,
УСТАНОВИЛА: Постановлением Симферопольского районного суда АР Крым от 18 декабря 2013 года административный иск ФИО1 об отмене решений, признании действий незаконными удовлетворен частично. Признаны незаконными действия главы Добровского сельского совета Симферопольского района АР Крым, ФИО2 в
УСТАНОВИЛ: Определением Армавирского городского суда от 20 февраля 2015 года оставлено без движения исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» об освобождении имущества от ареста. Заявительнице предоставлен срок до 13 марта 2015 года для устранения недостатков.
УСТАНОВИЛА: Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 23.08.2013 г. по делу по иску ФИО1 к ФИО3<данные изъяты> о возмещении ущерба постановлено (л.д. 68-70):
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Агрофирма «Полтавская» обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования при подаче апелляционной жалобы на решение Красноармейского районного суда от 25.11.2013 года по делу по иску ФИО2 к ООО «Сфера-Юг», ООО «Кубрис» о признании недействительными
установила: решением Братского городского суда Иркутской области от 01 августа 2011 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. ФИО3 признана не имеющей право наследовать (недостойным наследником) квартиру, расположенную по "Адрес изъят", согласно завещанию от "Дата
установила: определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03.01.2014 г. отказано в принятии искового заявления ФИО1 об оспаривании бездействия должностных лиц УМВД России по Белгородской области по непредоставлению информации, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
УСТАНОВИЛА: Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах РФ - удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное), отделу Пенсионного фонда РФ в Тунгокоченском районе Забайкальского края без образования юридического лица о включении периодов работы в специальный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г.Волгограда с иском к ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о понуждении возвратить сумму излишне уплаченного налога, в обоснование требований указав, что 10 сентября 2014 года, он зарегистрировался в сервисе ФНС России "личный
установила: 03 марта 2015 г. представители истца ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 04 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к СНТ «Полюшко» о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛА: Решением Комаричского районного суда Брянской области от 09 февраля 2015 года были удовлетворены исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии. В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ОАО
УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда г.Перми от 23 июня 2014 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а именно с Авиакомпании «Чешские аэролинии» в пользу истцов взыскана компенсации морального вреда в размере по ** рублей в пользу каждого; в пользу истцов
УСТАНОВИЛА: 25 сентября 2014 года Советским районным судом г.Рязани вынесено решение по делу по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») к ФИО2, ФИО3, Закрытому акционерному обществу «РУВИЗА» о взыскании задолженности по
Установила: Решением Электростальского городского суда Московской области от 22.10.2014 г. исковые требования ФИО2 к ООО «Трубы 2000» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, удовлетворены в части.
