ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 112 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-6342 от 09.06.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 23.08.2013 г. по делу по иску ФИО1 к ФИО3<данные изъяты> о возмещении ущерба постановлено (л.д. 68-70):
Апелляционное определение № 33-12522/15 от 09.06.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Определением Армавирского городского суда от 20 февраля 2015 года оставлено без движения исковое заявление Старовойтовой В.Н. к Гах В.Н., ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» об освобождении имущества от ареста. Заявительнице предоставлен срок до 13 марта 2015 года для
Определение № 33-18766/2015 от 09.06.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Агрофирма «Полтавская» обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования при подаче апелляционной жалобы на решение Красноармейского районного суда от 25.11.2013 года по делу по иску Колесник Л.В. к ООО «Сфера-Юг», ООО «Кубрис» о признании недействительными
Апелляционное определение № 33-4764/2015 от 04.06.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: решением Братского городского суда Иркутской области от 01 августа 2011 года исковые требования Глотовой Н.П. удовлетворены частично. Паздникова Г.Н. признана не имеющей право наследовать (недостойным наследником) квартиру, расположенную по "Адрес изъят", согласно завещанию от
Апелляционное определение № 33-2432/2015 от 02.06.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03.01.2014 г. отказано в принятии искового заявления Сергиенко В.И. об оспаривании бездействия должностных лиц УМВД России по Белгородской области по непредоставлению информации, возложении обязанности устранить допущенные
Апелляционное определение № 33-2212/2015 от 27.05.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Щекотуров С.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное), отделу Пенсионного фонда РФ в Тунгокоченском районе Забайкальского края без образования юридического лица о включении периодов работы в
Апелляционное определение № 33-12620/2015 от 27.05.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах РФ - удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 33-5658/2015 от 20.05.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г.Волгограда с иском к ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о понуждении возвратить сумму излишне уплаченного налога, в обоснование требований указав, что 10 сентября 2014 года, он зарегистрировался в сервисе ФНС России "личный
Апелляционное определение № 33-1779/2015 от 19.05.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: 03 марта 2015 г. представители истца Зайцевой Н.Ф. – Зайцев А.С. и Геращева Е.В. обратились в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 04 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Зайцевой Н.Ф. к СНТ «Полюшко» о
Апелляционное определение № 33-1737/15 от 14.05.2015 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Комаричского районного суда Брянской области от 09 февраля 2015 года были удовлетворены исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Пушкину С.А. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии. В удовлетворении встречного иска Пушкина С.А.
Апелляционное определение № 33-10807/2015 от 13.05.2015 Московского областного суда (Московская область)
Установила: Решением Электростальского городского суда Московской области от 22.10.2014 г. исковые требования Ежова Д.В. к ООО «Трубы 2000» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, удовлетворены в части.
Апелляционное определение № 33-970 от 13.05.2015 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: 25 сентября 2014 года Советским районным судом г.Рязани вынесено решение по делу по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») к Абрамову М.Ф., Викулову В.В., Закрытому акционерному обществу «РУВИЗА» о взыскании
Определение № 33-5516/2015 от 13.05.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Индустриального районного суда г. Перми от 24.12.2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Индустриального районного суда г.
Определение № 33-5531 от 13.05.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда г.Перми от 23 июня 2014 года частично удовлетворены исковые требования Сивкова В.В., Кунстман И.А. и Сивковой А.В., а именно с Авиакомпании «Чешские аэролинии» в пользу истцов взыскана компенсации морального вреда в размере по ** рублей в пользу
Определение № 33-2632/2015 от 06.05.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 29 декабря 2014 года отказано в удовлетворении иска Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» к ФИО1 о взыскании долга по договору долевого участия, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-4763/2015 от 29.04.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 января 2015 года ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» отказано в принятии заявления к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области о признании незаконным
Апелляционное определение № 33-1472 от 29.04.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л а: Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 ноября 2014г. заявление ВТБ-24 (ПАО) к индивидуальному предпринимателю Ильмаирову И.Ю., Демичеву С.А., Топильской О.Ю., ООО «Производственно-торговая компания «Интеграл» о взыскании задолженности по кредитному договору
Апелляционное определение № 33-15901 от 28.04.2015 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛА: Решением Кунцевского  районного суда г.Москвы от 11 декабря 2012 г.  за Аболымовым С.Ф. признано право собственности на котельное оборудование, стоимостью * руб., согласно спецификации, являющейся  приложением к договору купли-продажи №93 от 25 сентября 2009 г., заключенному между
Апелляционное определение № 33-1033/2015 от 27.04.2015 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-1717 от 23.04.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а : Османов Т.О. обратился в суд с заявлением о выдаче ему дубликата исполнительного листа по решению Магарамкентского районного суда от 5 августа 2004 г. и разъяснении данного решения.
Апелляционное определение № 33-2475/2015 от 23.04.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Определением Переславского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску Кириллова В.В. в части требований о признании за жителями <адрес> общей долевой собственности на земельный участок площадью 1449 кв.м с прежним кадастровым № в
Определение № 33-647/2015 от 23.04.2015 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: 21 января 2015 года Елизовским районным судом Камчатского края постановлено решение по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании принявшими наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, которым исковые требования удовлетворены.
Апелляционное определение № 1718/2015Г от 23.04.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а : Османова Г.И. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Магарамкентского районного суда от 5 августа 2004 г. и разъяснении данного решения.
Определение № 33-2180/2015 от 22.04.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11.12.2014 Зотниковой Е.В., Рубиной Т.Н., Бушуеву В.П., Выдуйкину Д.С., Выдуйкиной В.А. и Бухтояровой О.Ю. отказано в удовлетворении исковых требований к МУП «Романовские коммунальные системы» о признании договора об