ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 112 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2055/2015 от 18.02.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: П. обратился в суд с иском к СКПК «<.......>» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СКПК «<.......>» от 10 декабря 2013 года.
Определение № 33-1346/2015 от 17.02.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08.10.2014 года по гражданскому делу по иску Казаевой Т.А. к Казаеву Ю.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда была назначена судебная землеустроительная экспертиза
Апелляционное определение № 33-1841/2015 от 17.02.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: 16.09.2014 в суд поступила апелляционная жалоба ТСЖ «Свердловский» и заявление о восстановлении срока для подачи жалобы на решение от 07.06.2013.
Решение № 2-152/15 от 16.02.2015 Слюдянского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 19 по Иркутской области обратилась с иском о взыскании с Джалалова З.А.о. задолженности по налогам, пени, штрафа в размере 359 299,46 рублей.
Апелляционное определение № 33-325/2015 от 13.02.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ГО «город Махачкала» о признании за ним права собственности на самовольно возведенный им на предоставленном ему земельном участке № 577 в микрорайоне «завод Эльтав» г. Махачкалы.
Апелляционное определение № 33-940/2015 от 13.02.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 декабря 2013 года удовлетворены исковые требования Богомолова Е.С. к ОАО «ДАКГОМЗ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Решение № 2-10112/2014 от 13.02.2015 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Ибрагимов Ш.К. обратился в Абаканский городской суд с заявлением об отмене решения о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, вынесенного инспектором отдела иммиграционного контроля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании заявителю разрешения на временное
Апелляционное определение № 33-309/2015 от 10.02.2015 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Брянского районного суда Брянской области от 10.09.2014 года обеспечительные меры по гражданскому делу по иску БООО «Защита прав потребителей», действующей в интересах А.Д.П. к ООО «Р-КОМПАНИ» о защите прав потребителей, о взыскании переполученной ответчиком при продаже
Решение № 2-180/2015 от 10.02.2015 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресу <...>, ул. 10микрорайон 24,25а,26,27 оформленное протоколом <...> от ДД.ММ.ГГГГ и о признании недействительными решения,
Апелляционное определение № 33-2788/2015 от 09.02.2015 Московского областного суда (Московская область)
установила: Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 декабря 2013 года оставлена без движения апелляционная жалоба Медведева В.И. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 марта 2014 года. Медведеву В.И. предложено представить
Апелляционное определение № 33-1022 от 06.02.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 15 июля 2013 года заявление ФИО1 об оспаривании действий должностного лица РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» по аннулированию регистрации транспортного средства, обязании восстановить регистрацию транспортного
Апелляционное определение № 33-778/2015 от 05.02.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а: Ащаулов В.П. обратился в суд с вышеназванным заявлением. Указал, что (дата) судебным приставом-исполнителем Оренбургского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Мусиной Р.И. возбуждено исполнительное
Апелляционное определение № 33-493/2015 от 05.02.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а: Тихонова О.О. обратилась с иском к ООО «Гермес» о взыскании задолженности в размере 410 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7 300 рублей (том 1 л.д. 5-8).
Апелляционное определение № 33-1018/2015 от 04.02.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Хакасия обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования решения Шушенского районного суда от 12 ноября 2013 года и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого
Апелляционное определение № 33-4625/2014 от 02.02.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Абдуллаев А.А. к УСЗН в МО «Дербентский район» о взыскании единовременно за счет средств федерального бюджета задолженности по ежемесячной сумме в возмещении вреда здоровью, исходя из индекса роста потребительских цен по Республики Дагестан за период с &lt;дата&gt; по
Определение № 33-930 от 02.02.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: решением Уссурийского районного суда Приморского края от 02.07.2014 удовлетворены исковые требования Пушкаренко Е.П. к Шевцовой Т.С., Шевцову М.Н. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки. Признан договор
Апелляционное определение № 33-2745/2016 от 01.02.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА : Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 13 мая 2015 года оставлено без движения заявление ООО « Росгосстрах» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Щелковского городского суда Московской области от 12 ноября 2014 года по делу по
Апелляционное определение № 33-1090/2015 от 29.01.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А: определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от ( / / ) удовлетворено заявление Филатовой В.Ф. о приостановлении исполнительного производства № от ( / / ), возбужденного на основании исполнительного листа № от ( / / ), до вступления в законную
Апелляционное определение № 33-1870/2015 от 29.01.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Зеленецкий Н.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2014 года, которым
Апелляционное определение № 33-4727/19 от 29.01.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: 22 октября 2015 года истец ООО «Страховая Компания «Согласие» в лице представителя ЗАО «Центр делового управления» в порядке передоверия ФИО3 обратился в Пятигорский городской суд с данным исковым заявлением. Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» в
Апелляционное определение № 33-2173/2015 от 28.01.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА : Решением Наро-Фоминского городского суда от 10 октября 2014 года удовлетворен иск Карпеева С.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия», ОАО «Открытие Страхование» о взыскании страхового возмещения.
Апелляционное определение № 33-2123/15 от 28.01.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением суда от 10 декабря 2014 года Бобину В.М. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 18 сентября 2014 года.
Апелляционное определение № 33-152 от 28.01.2015 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А : Решением Клепиковского районного суда Рязанской области от 23 июня 2014 года удовлетворены исковые требования Демидова О.В. к Демидовой Н.К. о разделе совместно нажитого имущества.
Определение № 33-12508/2015 от 27.01.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Дальстроймаш» кФИО1 об истребовании земельного участка и возложении обязанности снести забор.
Апелляционное определение № 33-11690/2014 от 27.01.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 25 июня 2014 г. исковые требования ПАА, ПСН к администрации Дзержинского района г. Новосибирска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворены.