у с т а н о в и л а: решением Уссурийского районного суда Приморского края от 02.07.2014 удовлетворены исковые требования Пушкаренко Е.П. к Шевцовой Т.С., Шевцову М.Н. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки. Признан договор
установила: ФИО1 к УСЗН в МО «Дербентский район» о взыскании единовременно за счет средств федерального бюджета задолженности по ежемесячной сумме в возмещении вреда здоровью, исходя из индекса роста потребительских цен по Республики Дагестан за период с <дата> по
УСТАНОВИЛА : Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 13 мая 2015 года оставлено без движения заявление ООО « Росгосстрах» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Щелковского городского суда Московской области от 12 ноября 2014 года по делу по
У С Т А Н О В И Л А: определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от ( / / ) удовлетворено заявление Филатовой В.Ф. о приостановлении исполнительного производства № от ( / / ), возбужденного на основании исполнительного листа № от ( / / ), до вступления в законную
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2014 года, которым
установила: 22 октября 2015 года истец ООО «Страховая Компания «Согласие» в лице представителя ЗАО «Центр делового управления» в порядке передоверия ФИО3 обратился в Пятигорский городской суд с данным исковым заявлением. Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» в
У С Т А Н О В И Л А : Решением Клепиковского районного суда Рязанской области от 23 июня 2014 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением суда от 10 декабря 2014 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 18 сентября 2014 года.
УСТАНОВИЛА : Решением Наро-Фоминского городского суда от 10 октября 2014 года удовлетворен иск ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия», ОАО «Открытие Страхование» о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛА: Решением Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Дальстроймаш» кФИО1 об истребовании земельного участка и возложении обязанности снести забор.
у с т а н о в и л а : Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 25 июня 2014 г. исковые требования ПАА, ПСН к администрации Дзержинского района г. Новосибирска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворены.
установила: Решением Североуральского городского суда Свердловской области от 30.05.2013 года с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере ( / / )., с ФИО3 - ( / / ). – в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени от <.......> был удовлетворён иск гаражного кооператива «На Мельникайте», с ФИО8 в пользу кооператива взысканы денежные средства в размере <.......> руб.
У С Т А Н О В И Л : Мировым судьей 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области 24 декабря 2013 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 долга по договору займа в размере … руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Ершовскому районному потребительскому обществу (далее Ершовское Райпо) о признании права собственности на недвижимость.
установила: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Пятигорского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий
УСТАНОВИЛА: Представитель администрации г.Сочи по доверенности ФИО1 обратился в районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 10 февраля 2014 года по делу по иску ФИО2 и других
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности. Определением Новоселицкого районного суда от 20 марта 2014 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3, производство по делу прекращено.
установила: 09.06.2014 года Раменским городским судом Московским области вынесено решение, которым удовлетворено заявление ФИО1, признано незаконным бездействие Раменской городской прокуратуры Московской области, выразившееся в нерассмотрении в установленные КоАП РФ и УПК РФ порядке заявления ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Тульский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛА: Администрация Советского района г.Махачкалы обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольного строения. Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 09 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований Администрации Советского района г.Махачкалы отказано.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодара от 04 августа 2015 г. по делу по иску ФИО5 к ООО «Васюринский МПК» о взыскании материального ущерба. В
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений законодательства от 13.05.2014 года № 1588/03 Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области.
У С Т А Н О В И Л А : Фролов В.Г. обратился в суд с иском к Тюменцевой Н.В., адвокату Боднарюк С.В. о расторжении, отмене и недействительности договора дарения, о снятии одаряемой с регистрационного учета, об аннулировании государственной регистрации договора в ЕГРП, взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л а : Решением Константиновского районного суда от 27 апреля 2015 года удовлетворены исковые требования Турчениновой В.В. к Администрации Константиновского района, Администрации Константиновского сельсовета о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в силу
