УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Солнечногорского городского суда Московской области
установил: на основании договора аренды земельного участка для строительства от <ДАТА> №... Золотов М.В. является арендатором земельного участка государственная собственность на который не разграничена с кадастровым номером №... площадью ... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов,
УСТАНОВИЛ: Пулковская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени, и просят в соответствии со статьей 112 ГПК РФ восстановить срок на взыскание таможенных платежей, взыскать с Ткачук Е.И. задолженность по таможенным платежам в размере 17 850 рублей 39 копеек и
у с т а н о в и л а: ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (далее - Общество) обратилось в суд с названным заявлением, указывая в обоснование, что решением Солигаличского районного суда Костромской области от 17 июня 2010 года с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО
у с т а н о в и л а: ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (далее - Общество) обратилось в суд с названным заявлением, указывая в обоснование, что решением Солигаличского районного суда Костромской области от 17 июня 2010 года с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в
установила: Филатов В.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области (далее ООО «Росгосстрах») и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика невыплаченное
У С Т А Н О В И Л А: Кингисеппская таможня обратилась в суд с иском к Партхалю В.В. о взыскании начисленных таможенных платежей и пени в общей сумме 426 709 рублей 32 копеек.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Муравленковского городского суда от 05 августа 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований С.1 к ОАО «Ямалкоммунэнерго» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Муравленковского городского суда от 05 августа 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Ш. к ОАО «Ямалкоммунэнерго» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Муравленковского городского суда от 31 июля 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Т. к ОАО «Ямалкоммунэнерго» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Ленинского районного суда г.Перми от 03.02.2014 г. были удовлетворены исковые требования Старжинской Ю.С. о признании недействительным заключенного с Удиловым Е.В. договора доверительного управления и о применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: Представитель ответчика СНТ «Профессионально-техническое образование» Горелькова Н.П. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в кассационном порядке решения Чеховского городского суда от 04.12.2012 года по гражданскому делу по
установила: Прокурор Катайского района обратился в суд в интересах А.С.П. с иском к Администрации Катайского района Курганской области о возложении обязанности признать А.С.П. нуждающимся в обеспечении жилым помещением и поставить на учет в качестве нуждающегося в обеспечении жилым помещением по
установила: решением Вологодского городского суда от 18 октября 2012 года Шарафовой Р. отказано в восстановлении срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании решения УФМС России по Вологодской области и в удовлетворении заявления об оспаривании решения УФМС России по Вологодской области от
УСТАНОВИЛА: решением Обнинского городского суда Калужской области от 25 июля 2014 года в удовлетворении иска Петровой Н.И. к Куимовой А.И. о понуждении к исполнению договора дарения 500 000 руб. отказано.
УСТАНОВИЛА: ПЛБ обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства указал на то, что о принятом решении Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 октября 2012 года он узнал 16 июня 2014 года в суде по делу соседки.
установила: Решением Мытищинского городского суда МО от 18 марта 2014 года отказано в удовлетворении выше указанного иска Межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Администрации Мытищинского муниципального района Московской области и
УСТАНОВИЛ: Решением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 22 июля 2014 года отказано в удовлетворении иска администрации муниципального района «*» к Пий-Хемскому районному отделу службы судебных приставов УФССП по Республике Тыва о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного листа о
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Коллектор» о признании сделки недействительной. Определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11.06.2013г. производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования Максина Д.С. к ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, с ОАО «Промсвязьбанк» в пользу Максина Д.С. взыскана компенсация морального вреда
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 03.06.2014г., иск ФИО1 удовлетворен частично. С указанным решением не согласился ответчик, 31.07.2014г. его представителем подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав на следующие обстоятельства: 23 ноября 2001 года во время боевых действий на территории <данные изъяты> республики погиб его сын С.В. - <данные изъяты> (<адрес>).
установила: Парфенов В.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение Центрального районного суда г. Омска от <...>, которым Парфенову В.И. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на определение от
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29.04.2013 г. исковые требования ООО «БИКФЛОР» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме: в пользу ООО «БИКФЛОР» с ответчиков солидарно взыскана
УСТАНОВИЛ: В Намский районный суд обратился Администрация МО «Намский улус» РС (Я) с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица указывая на то, что 22 апреля 2014 г. инспектором ОНД по Намскому району УНД ГУ МЧС России по PC (Я) Ядрихинской Ю.Б. выдано предписание
