УСТАНОВИЛА: решением Обнинского городского суда Калужской области от 25 июля 2014 года в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о понуждении к исполнению договора дарения 500 000 руб. отказано.
УСТАНОВИЛА: ПЛБ обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства указал на то, что о принятом решении Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 октября 2012 года он узнал 16 июня 2014 года в суде по делу соседки.
установила: Решением Мытищинского городского суда МО от 18 марта 2014 года отказано в удовлетворении выше указанного иска Межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Администрации Мытищинского муниципального района Московской области и
УСТАНОВИЛ: Решением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 22 июля 2014 года отказано в удовлетворении иска администрации муниципального района «*» к Пий-Хемскому районному отделу службы судебных приставов УФССП по Республике Тыва о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного листа о
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Коллектор» о признании сделки недействительной. Определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11.06.2013г. производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО1 к ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, с ОАО «Промсвязьбанк» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере **
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 03.06.2014г., иск ФИО1 удовлетворен частично. С указанным решением не согласился ответчик, 31.07.2014г. его представителем подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав на следующие обстоятельства: 23 ноября 2001 года во время боевых действий на территории <данные изъяты> республики погиб его сын С.В. - <данные изъяты> (<адрес>).
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение Центрального районного суда г. Омска от <...>, которым ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на определение от <...> об
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29.04.2013 г. исковые требования ООО «БИКФЛОР» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме: в пользу ООО «БИКФЛОР» с ответчиков солидарно взыскана
УСТАНОВИЛ: В Намский районный суд обратился Администрация МО «Намский улус» РС (Я) с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица указывая на то, что 22 апреля 2014 г. инспектором ОНД по Намскому району УНД ГУ МЧС России по PC (Я) ФИО1 выдано предписание №14/4/1-1 по
У С Т А Н О В И Л А: Определением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 02 июля 2014 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы <данные изъяты> руб., в том числе: услуги представителя – <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности – <данные
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование определения Видновского городского суда от 28 сентября 2012 года об утверждении мирового соглашения между ФИО2 и ФИО3 Пояснил, что мировым соглашением затронуты его права, как собственника имущества,
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства № от 27.05.2008г., признании незаконными постановлений о наложении ареста на <адрес> в <адрес>,
УСТАНОВИЛА: 18 июля 2014 года представитель ответчика директор ООО «Ювента» Мальковец М.В. обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с ходатайством о принятии апелляционной жалобы на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 05 июня 2014 года по данному делу. В
установила: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тверской стекольный завод» обратилось в Заволжский районный суд города Твери с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску, предъявленному ОАО «Сбербанк России», в том
УСТАНОВИЛА: Служба ветеринарии Иркутской области в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 10.04.2014 по гражданскому делу по иску прокурора города Ангарска в защиту
УСТАНОВИЛА: ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 13.11.2012 сроком на три года, обратилась в суд с ходатайством, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от
у с т а н о в и л: В суд обратилась ФИО1 с заявлением о признании решения общественной жилищной комиссии городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.
установила: Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 02 апреля 2014 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тульской области. Признаны незаконными решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы
установила: Определением Родниковского районного суда Ивановской области от 27.01.2014г. оставлено без рассмотрения исковое заявление СГН к ООО «***», ЗАО «***» о возмещении материального ущерба и морального вреда в связи с некачественным оказанием стоматологических услуг.
УСТАНОВИЛА: Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 13 мая 2014 года в удовлетворении исковых требований ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.
у с т а н о в и л а: 29 мая 2014 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения в Государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки Сахалинской области» Отделение по Долинскому району (далее – ГКУ ЦСПСО по Долинскому району) с заявлением о назначении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Порховского района УФССП по Псковской области. В обосновании заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ему была дана рассрочка по выплате ФИО3
установила: Заместитель прокурора г. Балаково обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее администрация Балаковского МР) о возложении обязанности предоставить жилые помещения.
