УСТАНОВИЛА: Решением Щелковского городского суда Московской области от 14 сентября 2010 года удовлетворен иск ОАО «СГ МСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации.
У С Т А Н О В И Л А: *** года Минераловодским городским судом вынесено решение по иску И.И.Б. к М.А.Г. о взыскание расходов на содержание общего имущества и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения, оба исковые требования удовлетворены частично: с М.А.Г. в пользу И.И.Б. взысканы
У С Т А Н О В И Л А: Ковалёва М.Ю. обратилась в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указав, что "Дата" Ковалёвой М.Ю. подано встречное исковое заявление к Сидоровой Е.А. о взыскании платы за содержание жилья и раздела жилого
установила: решением Оренбургского районного суда от 23 декабря 2013 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 Суд взыскал с Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Тюменскому районному отделу судебных приставов УФССП по Тюменской области о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы от 12 февраля 2014 года, составленного в окончательной форме 14 февраля 2014 года, исковые требования Соловьева А.А. к ООО «Ю.Т.Ш.+» о защите прав потребителей были удовлетворены частично. 27 марта 2014 года
УСТАНОВИЛ: Представитель ФГБОУ ВПО «МГТУ» ФИО1 обратился в суд с заявлением на бездействие должностных лиц Государственной инспекции труда в Мурманской области и отмене предписания Государственной инспекции труда в Мурманской области от Дата №*** в части пункта №*** . В обоснование заявления
у с т а н о в и л а: Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 16 августа 2010 года удовлетворен иск ФИО2, действующей в своих интересах и интересах недееспособного ФИО3, к ЗАО «Транзит-97», ФИО1, А.., - признаны недействительными Договор купли-продажи акций № <.......> от
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ определением судьи прекращено производство по гражданскому делу по заявлению ФИО2 об оспаривании действий начальника ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанных с отказом заявителю в принятии на учет нуждающихся в жилом помещений,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился суд с заявлением, в котором, с учётом уточнений, просил обязать командира войсковой части № издать приказ о выплате ему ежемесячной надбавки за квалификационную категорию «<данные изъяты>» в размере 20 % к окладу по занимаемой воинской должности (далее
У С Т А Н О В И Л А: Малинина Л.Ф, обратилась в Муромский городской суд с иском к администрации округа Муром Владимирской области о признании права на ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости, признании незаконными распоряжения Главы округа Муром от 18 сентября 2012 года № 197-р и отказа
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление от Дата. судебного пристава-исполнителя об отмене ранее вынесенного постановления о расчете задолженности по алиментам, которое утверждено старшим судебным приставом ФИО2 Мотивирует свои
установила: Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 25 апреля 2014 г. исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о выделении доли в комнате с отделением от собственности ответчика и восстановлении за счет ответчика положения типового проекта оставлено без движения. На данное определение ФИО2
у с т а н о в и л: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №273 Шаховского района Московской области ГУРОВОЙ О.П. от 13.02.2014 года с ФИО1 и ФИО2 в пользу МПКХ «Шаховская» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 135483 рубля 38 копеек.
установила: Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 24 февраля 2014 года отказано в удовлетворении иска адвоката Валуйской ЦЮК Ласунова А.С. к директору филиала в г. Валуйки ОАО "Газпром газораспределение Белгород" ФИО1 об оспаривании действий, нарушающих права и
УСТАНОВИЛА: Ш.С.В. обратился в суд с иском к Г.А.В., в котором (с учетом уточнений, в связи с допущенной технической ошибкой) просил взыскать ответчика, причиненные неправомерными действиями в статусе председателя и члена правления ТСЖ «Седьмое Небо» убытки в размере 3 268 008,45 руб. Одновременно
у с т а н о в и л а : ФИО1, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери Д., обратилась в суд с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г. Чебоксары (далее также – Инспекции) от 13 мая 2013 года и решения Управления ФНС РФ по Чувашской Республике от 26
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что проходил военную службу по контракту в войсковой части №. 03 августа 2013 года решением жилищной комиссии войсковой части №, оформленным протоколом № №, заявителю отказано в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях.
у с т а н о в и л а: Конаковским городским судом 21 января 2014 года постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуре, действующей в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к
установила: заочным решением Белоярского районного суда Свердловской области от ( / / ) по иску ЗАО КБ «Локо-Банк» было обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ( / / ), принадлежащее ФИО1 на праве собственности, а именно: земельный участок общей площадью ( / / ) кв.м,
у с т а н о в и л а: К. обратилась в суд с иском к Ш.Т. о взыскании денежных средств за поставленный товар. Заочным решением Быковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.
У С Т А Н О В И Л: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об оспаривании постановления СПИ ОСП по ЛАО УФССП по Омской области, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, понуждении к реализации заложенного
У С Т А Н О В И Л А: заочным решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.04.2013 года управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж отказано в удовлетворении исковых требований к Попову Р.Б. о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Центрального суда г. Красноярска от 28.10.2013 года, которым был возвращен иск ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское» об отмене приказа о
УСТАНОВИЛА: В апелляционную инстанцию Воронежского областного суда поступила апелляционная жалоба от лица не привлеченного к участию в деле ФИО3 на решение Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока.
