ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 112 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-4495/2014 от 07.05.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от 24 декабря 2013 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства № <...> до вступления решения Фроловского городского суда Волгоградской области в законную силу.
Решение № 2-1799/14 от 07.05.2014 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Думы г.Пятигорска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «О формировании избирательной комиссии муниципального образования
Апелляционное определение № 33-9690/14 от 06.05.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Мошев А.В. обратился в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер. В судебном заседании представитель Мошева А.В. по доверенности А. заявление просил удовлетворить.
Апелляционное определение № 33-1409/14 от 30.04.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Почепского районного суда Брянской области от 20 января 2014 года исковые требования Морозова П.Ф., Морозовой Т.А. к Варченко Д.Д.  о признании кадастровой ошибки и удалении координат земельного участка с кадастровым номером № в государственном кадастре недвижимости, о
Апелляционное определение № 33-1696 от 29.04.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Решением Заволжского районного суда г.Твери от 12 сентября 2013 года (в редакции определения Заволжского районного суда г.Твери от 24 декабря 2013 года об исправлении описки) удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к открытому
Апелляционное определение № 33-9480/14 от 29.04.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.01.2014 г. генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «ИНТРАНС КУБ» (далее также – ООО «ИНТРАНС КУБ») отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение
Апелляционное определение № 33-1210 от 29.04.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: Решением Тарумовского районного суда от 23 января 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 июля 2013 года, постановлено:
Определение № 33-9346/14 от 29.04.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 сентября 2003 года иск ФИО1 к администрации Западного округа г. Краснодара о признании права собственности удовлетворен.
Апелляционное определение № 33-1423 от 28.04.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
Установила: Поминова A.M. обратилась в суд с иском к Сысоеву Г.Е., Якименко Ю.Н., Шебуняеву ГА. об устранении препятствий в согласовании плана земельного участка по схеме изготовленной ООО «Топоград» от 07.12.2011г.
Апелляционное определение № 33-4422/2014 от 24.04.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Колесников А.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № <...> по Волгоградской области № <...> об уплате транспортного налога за 2009 год в размере <.......> и пенив размере <.......>.
Апелляционное определение № 11-36/2014 от 24.04.2014 Ногинского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Решением мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области иск ФИО1 был удовлетворен частично.
Апелляционное определение № 33-724/2014 от 23.04.2014 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась 28 июня 2004 года в Нальчикский городской суд КБР с заявлением об оспаривании действий органа государственной власти и управления, просила обязать Министерство труда и социального развития КБР начислить ей пенсию за выслугу лет, предусмотренную Законом «О
Решение № 2-2185/14 от 23.04.2014 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Шабанов Н.Г. обратился в суд с указанным заявлением, в котором указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Алмазовой О.Н. Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области находится на исполнении судебное решение о взыскании
Решение № 2-6767/2014 от 18.04.2014 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: Радюхин В.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее УФНС по <адрес>) по рассмотрению сообщения о преступлении, мотивировав свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года
Апелляционное определение № 33-2295/14 от 15.04.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Зосимова Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зосимовой Д.А., обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, впоследствии уточненном о признании за ней права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права на приватизацию
Определение № 33-3732 от 14.04.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Решением Ленинского районного суда г. Перми от 30.05.2013г. с Общества с ограниченной ответственностью « Электротехника » в пользу ФИО2 взыскано *** руб. долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Решение № 2-75/2014 от 11.04.2014 Екатеринбургского гарнизонного военного суда (Свердловская область)
установил: Потапенко А.В. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он проходил в военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>. Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № он был уволен с военной службы в запас. Решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда
Решение № 2-112/2014 от 11.04.2014 Барнаульского гарнизонного военного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальник подвижного командного пункта войсковой части 55555 Евтушенко за нарушение правил обращения с оружием и боеприпасами, установленное в ходе разбирательства, объявил своему заместителю Выскребенцеву строгий выговор.
Определение № 33-554/2014 от 10.04.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: 22 января 2014 года Марушкин В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 декабря 2012 года, от 29 января 2013 года, от 21 февраля 2013 года, от 26
Решение № 2-342/2014 от 10.04.2014 Курчатовского городского суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда Курской области от 30.07.2013г. решение Курчатовского городского суда <адрес> от 23.05.2013г. по гражданскому делу по иску Клевцова Михаила Григорьевича и Клевцовой Анны Васильевны к
Апелляционное определение № 2-4860/13-33-905/14 от 09.04.2014 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а : Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 13 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери П., к Д., К., <...> о внесении изменений в договор, включении в качестве
Апелляционное определение № 33-1237 от 02.04.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Решением Рамешковского районного суда Тверской области от 14 ноября 2013 года в удовлетворении заявления Гомозова С.В. об обязании старшего судебного пристава <данные изъяты> Касаткина А.Н. устранить в полном объеме нарушения прав и свобод гражданина, дать ответы на
Апелляционное определение № 33-2160/14 от 02.04.2014 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л а: Катаргулов И.Т. обратился с иском к Омской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в лице прокурора Омской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <...>., заместителя прокурора Омской прокуратуры по
Решение № 2-2223/2014 от 02.04.2014 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Лисицына Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по Челябинской области по наложению ареста на принадлежащую ей комнату, признании несоответствующими результатов оценки арестованного имущества его
Определение № 11-134/2014 от 31.03.2014 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
Установил: Определением мирового судьи судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13.02.2014 г. ФИО1 было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа о взыскании коммунальных