у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени от <.......> был удовлетворён иск гаражного кооператива «На Мельникайте», с Першиной Е.Г. в пользу кооператива взысканы денежные средства в размере <.......> руб.
установила: Решением Североуральского городского суда Свердловской области от 30.05.2013 года с ООО «Росгосстрах» в пользу Фадеева И.Т. взыскано страховое возмещение в размере ( / / )., с Свистельникова Е.Н. - ( / / ). – в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
У С Т А Н О В И Л : Мировым судьей 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области 24 декабря 2013 года выдан судебный приказ о взыскании с Бахаровской О.Д. в пользу Картавцева Д.Ю. долга по договору займа в размере … руб.
установила: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Пятигорского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении заявления Коноваловой об оспаривании
установила: Окроков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Ершовскому районному потребительскому обществу (далее Ершовское Райпо) о признании права собственности на недвижимость.
УСТАНОВИЛА: Моисеенко А.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Медведеву А.А. о взыскании задолженности. Определением Новоселицкого районного суда от 20 марта 2014 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Моисеенко А.Д. и Медведевым А.А., производство по делу прекращено.
УСТАНОВИЛА: Представитель администрации г.Сочи по доверенности ФИО1 обратился в районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 10 февраля 2014 года по делу по иску ФИО2 и других
установила: 09.06.2014 года Раменским городским судом Московским области вынесено решение, которым удовлетворено заявление Соколова Владимира Игоревича, признано незаконным бездействие Раменской городской прокуратуры Московской области, выразившееся в нерассмотрении в установленные КоАП РФ и УПК РФ
у с т а н о в и л: Кирсанов С.И. обратился в Тульский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛА: Администрация Советского района г.Махачкалы обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольного строения. Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 09 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований Администрации Советского района г.Махачкалы отказано.
установила: Вахмистрова К.О. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений законодательства от 13.05.2014 года № 1588/03 Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области.
У С Т А Н О В И Л А: Бандуркин В.Я. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодара от 04 августа 2015 г. по делу по иску Бандуркина В.Я. к ООО «Васюринский МПК» о взыскании
У С Т А Н О В И Л А : Фролов В.Г. обратился в суд с иском к Тюменцевой Н.В., адвокату Боднарюк С.В. о расторжении, отмене и недействительности договора дарения, о снятии одаряемой с регистрационного учета, об аннулировании государственной регистрации договора в ЕГРП, взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л а : Решением Константиновского районного суда от 27 апреля 2015 года удовлетворены исковые требования Турчениновой В.В. к Администрации Константиновского района, Администрации Константиновского сельсовета о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в силу
у с т а н о в и л а: Решением Буйского городского суда от 14 апреля 2006 г., вступившим в законную силу 29 апреля 2006 г., с Сорокина А.А. и Шпалерова А.Н. солидарно в пользу Бредихина В.А. и Бредихиной Т.В., имеющих солидарное право взыскания, в возмещение имущественного ущерба взыскано 167 372,
у с т а н о в и л а: Кудашов В.И. обратился с частной жалобой на определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2008 года, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного определения, которым утверждено мировое соглашение между Якимовым В.Е. и
УСТАНОВИЛА: ГУ Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Губахинского городского суда Пермского края от 15 сентября 2014 г., указывая на то, что процессуальный срок
УСТАНОВИЛ А: Решением Ленинского районного суда г.Перми от 19.08.2014 г. Корниловой Л.Л. отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, процентов и штрафа.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Газпромбанк» (далее – ОАО «Газпромбанк», Банк) обратилось в суд с указанным заявлением. Требования мотивированы тем, что Банк в отдел судебных приставов по Пуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 МО «Починковский район» Смоленской области от 13 мая 2014г. Нестеров И.О. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л А: Решением Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята Латышева И.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по социальному развитию Свердловского района г.Иркутска,
установила: 14 января 2014 Татарским районным судом Новосибирской области принято решение по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Татарского района Новосибирской области о признании незаконным постановления администрации Татарского района Новосибирской области № 281 от 29.12.2008, признании незаконным
УСТАНОВИЛА: Ламинская О.И. обратилась в суд с иском к Подхватилину В.И. о взыскании 25 760 000 рублей. Решением Сампурского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2014 года в удовлетворении исковых требований Ламинской О.И. отказано.
УСТАНОВИЛА: Решением Кудымкарского городского суда от 07.10.2014 г. Новиковой Т.Н. отказано в удовлетворении требований об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на долю в наследственном имуществе.
установила: Администрация города Нефтеюганска обратилась в суд с исковым заявлением к А. о выселении из жилого помещения, расположенного в жилом доме, признанным аварийным на период реконструкции. Решением суда от 30.07.2014г. исковые требования Администрация г. Нефтеюганска удовлетворены.
