установила: Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04 сентября 2014 года удовлетворено заявление администрации МО Колтушское сельское поселение о признании право муниципальной собственности на сооружение – тепловую сеть протяженностью 1513 метров, расположенное по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: 30 декабря 2015 г. решением Биробиджанского районного суда ЕАО удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении долей в праве общей собственности.
установила: Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 22 апреля 2015 года удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 470000 руб., а также судебных расходов
установила: решением Туапсинского городского суда от 18 декабря 2015 года удовлетворен иск ФИО2, ФИО3 к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании недействительными постановлений администрации, признании недействительным заключения по результатам публичных
УСТАНОВИЛА : Обжалуемым определением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 03 марта 2016 года, отказано в удовлетворении заявления Управления по вопросам семьи и детства администрации МО <...> о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Тихорецкого
установил: Истец в обоснование иска указал, что работал в ООО «Типография Регион» на должности печатника 6 разряда с 11.03.2014 г. При трудоустройстве трудовой договор с ним заключен не был, но начальник типографии обещал оформить письменный договор. По устной договоренности оплата труда до мая
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска (ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего задолженность по налогам и сборам в сумме 64328 руб. 17 коп., в том числе: налог на имущество- 23609 руб. 00 коп., земельный
У С Т А Н О В И Л А: Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего. Новгорода от 23 июля 2015 года ГУ НРО ФСС РФ отказано в восстановлении срока для принесения апелляционной жалобы на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 апреля 2015 года по настоящему делу,
УСТАНОВИЛА: 23.12.2015 года Новокузнецким районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, которым постановлено: Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 26.11.2015 частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: ООО КБ «К» обратилось в суд с иском к ООО «Кол», К.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В рамках рассмотрения дела стороны ООО КБ «К», ООО «Кол», НО «ГФ» и К.А.П. заключили мировое соглашение, в котором содержится условие об обращении взыскания в
УСТАНОВИЛА: Решением Кисловодского городского суда от 28.11.2011 за ФИО2А-Х. признано право собственности на <...> в городе Кисловодске, состоящую из помещений жилой комнаты № 7 площадью 17.5 кв. м., жилой комнаты № 8 площадью 11,5 кв. метров общей площадью 29,0 кв. м.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 02 сентября 2015 года подали в Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области заявление о принятии решения для повторного предъявления исполнительных листов к исполнению и выдачи новых, индексации присужденных сумм, взыскании с казны исполнительной власти местного
установила: заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворены.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в связи с незаконным обвинением и содержанием под стражей.
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 июня 2010г. иск ФИО3 удовлетворен частично; на ФИО2 и ФИО1 возложена обязанность устранить истцу препятствия в пользовании земельным участком № площадью 0,0445 га, расположенным в СОТ «Таврида», массив
У С Т А Н О В И Л А: определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление И.А.С., А.Г.А., Н.С.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Федерального Третейского Суда по земельным и экономическим спорам от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к Союзу потребительских обществ РСО-Алания (Севоспотребсоюзу) об отмене распоряжения Председателя Совета Севоспотребсоюза РСО-Алания №... от .... о признании незаконным и отмене распоряжений Председателя Совета
УСТАНОВИЛА: Представитель Белоус А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2015 года по делу по иску Тишаевой И.А. к Тишаеву Е.В., Белоус А.В. о признании договора купли-продажи
установила: Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) исковые требования заместителя прокурора Оренбургской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации г. Оренбурга об устранении нарушений лесного законодательства удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛА: Определением Кировского районного суда г.Астрахани от 29 июля 2015 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО ПКФ «Минерал» о взыскании денежных средств утверждено мировое соглашение.
УСТАНОВИЛА: 07.12.2015 Барабинским районным судом Новосибирской области вынесено решение по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Финсервис» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного листа по решению Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2010 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Финсервис» денежных средств в размере …
У С Т А Н О В И Л А: Определением Левокумского районного суда г.Ставрополя от 21.10.2015 года частная жалоба должника ФИО4 на определение Левокумского районного суда Ставропольского края от 21.09.2015 года, принятого по результатам рассмотрения заявления взыскателя ФИО5 о выдаче дубликата
УСТАНОВИЛА: Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 24.12.2015 г. постановлено (л.д. 187-188 т. 2): Отказать в удовлетворении заявления ответчика Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о повороте исполнения решения Рудничного районнного суда г. Кемерово от 18
